[QUOTE]В.Архангельская пишет:
но не лучше было бы попасть известному Рэнди на представление к известному Геллеру с ложкой из обычного металла, да купленной в каком-нибудь магазине на пути на представление, выйти к нему и попросить согнуть эту ложку.[/QUOTE]
Не лучше.
В этом просто нет надобности.
Достаточно простого и надежного инструмента: Бритвы Оккама.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
где 5 учёных разоблачивших Розу Кулешову. Они есть, но они инкогнито.[/QUOTE]
В 1960-х годах явления кожно-оптического восприятия демонстрировались Розой Кулешовой из Нижнего Тагила и изучались коллективами психологов и физиологов [I]в СССР (А. С. Новомейский, Я. Р. Фишелев, С. Н. Добронравов, Н. Н. Судаков, Д. К. Гилев),[/I] [I]США (R.P. Youtz, W.L. Makous, C.B. Nash, R.B. Buckhout, D.J. Weintraub), и Европе (Y. Duplessis). [/I]Качественную оценку советские исследования этого времени получили в совместной статье доктора наук Зинченко В. П. и академиков Леонтьева А. Н., Ломова Б. М. и Лурия А. Р. «Парапсихология: фикция или реальность?». Экспериментальная проверка способностей Кулешовой была также проведена в редакции «Литературной газеты». В этой проверке было совершенно однозначно показано, что «кожное зрение» Кулешовой в действительности не существует. Ни в одном из опытов, где обеспечивалась надёжная изоляция от других источников получения информации, Кулешова не смогла продемонстрировать свои якобы феноменальные способности. По свидетельству О. П. Мороза, присутствовавшие на заключительном этапе тестирования профессиональные фокусники однозначно заявили, что все демонстрируемые Кулешовой «чудеса» — обыкновенные фокусы.
Вам достаточно имен?
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Надо в это просто поверить, как ребёнку в старика Хоттабыча, и тогда всё встанет на свои места. [/QUOTE]
У Вас не хватило сил прочитать эту очаровательную книгу.
Бедняжка.