№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 903 След.
НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Цитата
Техрук пишет:
Учить из за бугра нет морального плана. Особенно о пользе ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Вы правы. Оставим эту тему.
Поговорим о пользе прогона собственных советских беззащитных солдат через ядерный гриб.
Об отказе Родины признать у них лучевую болезнь.
О том, как замечательно была оплачена инвалидность и как обошлись с их родственниками - в плане компенсации за смерть.
В мирное время. В целях борьбы за мир во всем мире.
Изменено: Sapiens - 08.07.2012 15:30:42
Не судите опрометчиво.

НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Цитата
Техрук пишет:
Почему израильский репатриант учит как относится к истории российской ядерной программы?
Потому, что ему это  высказывать свое мнение по данному вопросу на этом форуме не запрещено.
Если это кому-либо не по ндраву, так это его и только его проблемы.
Не судите опрометчиво.

НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Ну и что?
Не судите опрометчиво.

НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Цитата
Техрук пишет:
Оружейный?
Подкалиберный шрапнельный.
Не судите опрометчиво.

НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
В южно-африканском.
По крайней мере, так утверждают журналисты.
А что, Вы ищете, где подешевле?
Изменено: Sapiens - 07.07.2012 22:03:21
Не судите опрометчиво.

НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Цитата
eLectric пишет:
Вы думаете, если, как Королёву, обе челюсти сломают,
Эти переломы потом его убили.
Не судите опрометчиво.

НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Цитата
Виктор Качан пишет:
в тех же США делали атомную бомбу (и "демократически" так испытали её на гражданах Японии)
На гражданах противника в мировой войне.
И эти "испытания" - в конечном счете и с учетом других факторов - привели к скорому прекращению войны. Это сберегло миллионы жизней, не только американцев, но и самих японцев.

СССР испытывал атомные бомбы по окончании войны и на собственных гражданах.
Оценку сего факта с точки зрения морали и прочей этики оставляю Вам.
Не судите опрометчиво.

Новый пассажирский авиалайнер Ту-204-300
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Я всего лишь хочу понять с кем веду этот разговор - с мечтателем или тем кто способен на что-то реальное.[/QUOTE]
С болтуном.
Растения снабжают нас не только витаминами, но и РНК
Тогда намечается несколько направлений.
Распространеннойсть такой устойчивой микро-РНК в пишевых растениях за пределами рисовой зоны.
Сравнительная биологическя активность "рисовой" и "не рисовой" РНК.
Вообще: - роль микро-РНК в животных организмах.
Если она такая сверхусойчивая, она - по идее - должна проходить всю пищевую цепь.

Вредит ли она животному организму?
Очень может быть, что активная в опыте, она никакая вприроде.
Или вообще стала одной из составляющих природнй среды, которая зачем-то нужна?
Если да, то зачем?

Молодцы китайцы!
Прироткрыли дверку в очень интересную пещерку. 8)
Растения снабжают нас не только витаминами, но и РНК
Я имел ввиду стабильность или лабильность при температурах выше   физиологических.
Люди не кушают рис сырым. И значительная часть прочей растительной пищи тоже термически обрабатывется.
Если микро-РНК денатурируется, то практическая значимость открытия меньше.
Хотя, безусловно, работа очень интересная.

Посмотрим, какое кадило раздуют из этого господа брехологи.
Страницы: Пред. 1 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее