[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
"Леонардо да Винчи обогатил описательную анатомию сердца многочисленными новыми фактами и, таким образом, был предвестником открытия Гарвея."[/QUOTE]
Таки да, обогатил.
И был последователем открытий Аристотеля, Галена и предшественником открытия не только Гарвея, но также Гиса и Пуркинье, и самого преподобного хирурга.

Однако же утверждать, Леонардо был "первым человеком, который досконально изучил и описал сердце" - это просто несерьёзно.
Не родился еще тот человек, который действительно  "досконально" изучил хоть какой-нибудь потрох.

А при обсуждении медико-биологического вопроса  всерьез ссылаться на богословский трактат.... :o
[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
Механизм дуализма Вашего мышления мне непонятен.[/QUOTE]

Одини весьма уважаемый коллега - не просто верующий, но даже религиозный ортодокс - на мое заявление "справимся с божьей помощью" ответил: "О Боге мы поговорим в другой раз, а пока скажи, что бы будешь делать с такой гиповолемией при LVEF 20%?".

[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
Старая мудрая нация. Культура исследований. А букву О и кавычки придумали завистники. [/QUOTE]
Вот гады!
Было бы чему завидовать. :(
"Британские ученые" - это мем, идиома для определенного рода исследователей, типичными представителями которых являются участники британской же передачи «Brainiac» ("Мозготрахи" -  в политкорректном переводе),

Оффтопик затянулся, пора его прекращать.

Дам только информацию к размышлению:
сердечные гликозиды - истинно сердечные препараты - могут вызывать галлюцинации и даже делирий.
Что там на сей счет в писаниях святых отцов?


Придется открыть новую тему, чтобы Вы поняли "дуализм моего мышления".

[QUOTE]Костя пишет:
и наш ребенок-маугли - это тот же самый "отдельный муравей" [/QUOTE]
Да, если рассматривать с социальной и психологической точки зрения.
И нет - с чисто биологической.

[QUOTE]Костя пишет:
даже все амебы на свете - это один муравейник, просто не так наглядно видимый нашим глазам [/QUOTE]
А вот это - увы - красивое, но ошибочное суждение.