Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.03.2012 23:48:25
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
гормоны в разное время или в разной пропорции включаются в работу, и под их управлением из единообразных эмбрионов развиваются разнополые существа.[/QUOTE] Вообще-то пол определяется половыми хромосомами. ХХ - девочка, ХУ - мальчик. [QUOTE]Вероника пишет: Пока предполагается, что можно унаследовать "меньшие затраты" на установление нейронных связей между некоторыми областями мозга.[/QUOTE] Читал - давно уже - очаровательный фантастический рассказ. Умирает гениальный математик. Пока он жив, берут образец его клеток, доставляют в лабораторию, где инициируют развитие эмбриона (клонируют, по сути) и подсаживают этот эмбрион суррогатной матери. Рождается мальчик. Его с раннего возраста направляют в сторону математики. И он проявляет все признаки гениальности. Финал: научный мир потрясен. Молодой гений полностью опровергает теорию своего отца. Генетики мрут от счастья. Толька старушка курьерша знает: по пути в лабораторию пробирка с клетками разбилась. Слесарь дядя Вася позволил отщипнуть от себя кусочек. |
|
|
05.03.2012 15:50:58
[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
выявили прямую корреляцию между спринтерскими способностями и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Об этом говорилось, в частности на этой встрече медгенетиками.[/QUOTE] А вот это действительно интересно. Только почему "генов"? ACE - это же один фермент. Или правило "один ген - один белок" уже устарело? |
|
|
05.03.2012 13:53:22
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Деньги там крутятся немалые, и возможность дополнительного анализа природных задатков и нормы реакции должна их сильно увлекать.[/QUOTE] Разделение на "спринтеров\стайеров" уже сейчас происходит вполне по-научному. Производится биопсия мышцы, и по соотношению быстрых и медленных волокон делается профориентация. Деньги-деньгами, но польза для самих спортсменов очевидна: меньше напрасных трудов и ненужных личных драм. Из прирожденного штангиста не сделаешь фехтовальщика. Супротив природы не попрешь.
Изменено:
Sapiens - 05.03.2012 14:26:05
|
|
|
06.03.2012 23:33:50
[QUOTE]suuri76 пишет:
достаточно будет удалить один зуб с гомеопатическим обезболиванием[/QUOTE] На убежденного /правоверного гомеопата в этой ситуации "лекарство" может сработать. Почему-то именно зубная боль, в том числе при удалении зуба, хорошо поддается внушению. "Зубы заговаривать".... Обратите внимание: не голову или живот, или там поясницу - именно зубы! У меня самого было несколько удачных опытов.
Изменено:
Sapiens - 06.03.2012 23:34:14
|
|
|
06.03.2012 19:45:23
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Нельзя не признать что именно на примере этилового спирта это действительно наблюдается: ведь как раз на явлении опохмелки и построено все здание гомеопатии![/QUOTE] А что! Это был бы великолепный эксперимент: снятие похмельного синдрома этиловым спиртом в разведении 200D. Если из 10 страдальцев станет легче хотя бы одному.... Или полечить абстинентный синдром (ломку) у наркоманов. Вколоть героин в таком же разведении. Или предложить самому-пресамому убежденному гомеопату послеоперационное обезболивние его же собственными лекарствами. Вот интересно, согласится хоть один? |
|
|
05.03.2012 18:21:56
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Вот ваши слова. А на вопрос об устойчивости наноасссоциатов вы так и не дали ответа. [/QUOTE] Пикосекунды. При этом никакого значения все эти "структуры" - хоть нано, хоть мега - не имеют. Просто потому, что вода из пробирки с этикеткой попадает в химически агрессивную среду организма. [B]Кроме воды гомеопаты используют порошок лактозы и этиловый спирт. .[/B] Сколько наукообразной ерунды в смеси с хамством и прямым враньем будет здесь вывалено, чтобы объяснить действие этих "лекарств"?
Изменено:
Sapiens - 05.03.2012 18:23:31
|
|
|