№03 март 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.02.2012 20:23:06
"Однако в 1980-х годах перспективные разработки были свернуты."
Хорошо известно, что творит тяжелая гусеничная машина с той поверхностью, по которой едет. А во что ее превращает многотонная мясорубка?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
20.02.2012 19:50:28
Давайте попробуем перевести.
Россиянам необходимо действовать совместно, чтобы преобразовать Россию. Основой этого преобразования должны быть новшества, которые позволят должным образом организовать и применить совокупность интеллектуальных возможностей населения. Этот совокупный интеллектуальный потенциал можно назвать "интеллектуальным капиталом", исходя из определения капитала, данного Марксом. =========================================== Примерно так. Мы же с Вами не одни на этой ветке форума. Давайте поинтересуемся у других участников, что легче понять: Ваш оригинал или мой перевод?
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
20.02.2012 13:26:39
"Научные термины" необходимы там, где они выполняют свое предназначение: обеспечивают точную и однозначную передачуачи смысла, при этом способствуя лаконичности высказываний.
Иногда терминами пользтся как единственно возможными словами для передачи понятий, для которых просто нет соответствующих слов в данном языке. Все остальное - это злоупотребление иноязычной терминологией. Это бывает либо при слабом владении родным языком, либо изобличает желание выпендриться, похвастаться своей шибко высокой ученостью, не заботясь о том, поймут или нет. Главное - шоб восхищалися! "Они хочут свою образованность показать и потому так непонятно выражаются."
Изменено:
Sapiens - 20.02.2012 13:28:51
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
19.02.2012 22:20:14
Значит, Вы не способны изъясняться по человечески.
Quod erat demomstrandum. Кроме того Вы отвечаете не на заданный вопрос, а на тот, что придумали сами. Это характернейший прием обыкновенной демагогии.
Изменено:
Sapiens - 19.02.2012 22:22:03
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
20.02.2012 19:32:25
Подобное к подобному притянулось. Или Вы отвергаете главный принцип гомеопатии?
Опять соврали? Так вот, структура у воды есть. Но продолжительность жизни каждого конкретного структурного образования составляет единицы пикосекунд. Результаты наших исследований свидетельствуют: у чистой жидкой воды, то есть вещества, молекула которого состоит из атома кислорода и двух атомов водорода, нет и быть не может правильных структур, какие есть в кристаллах. Конечно, молекулы в жидкости как-то расположены, то есть в ней существует структура согласно классическому определению члена-корреспондента РАН Г.Б. Бокия: „Структура — конкретное пространственное расположение частиц (атомов, ионов, молекул)". Причём молекулы расположены в соответствии с особенностями взаимодействия между ними. Например, в воде молекулы H2O, как и в кристаллических модификациях льда, образуют водородные связи, направленные приблизительно к вершинам тетраэдра. Но существуют эти „конкретные пространственные расположения" очень недолго — в течение нескольких пикосекунд
Ну, поднатужьтесь, авось выйдет. Так вот, на Ваш вопрос я ответил. Жду ответа на свой: не урезанный и неотредактированный.
Вот именно на вопрос в рамочке извольте ответить. Интересно, как Вы выкрутите мой ответ, что структура у воды есть? И каким словесным выкрутасом отвертитесь от прямого ответа на прямой вопрос: Почему должно действовать то, что написано на этикетке и отсутствует в растворе? И почему не должно действовать то, что реально присутствует, но не написано?
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||
|
|
|
20.02.2012 13:46:30
И каким же это скоком из всей этой говорильни следует ответ на много раз повторенный вопрос: почему должно действовать то, что написано на этикетке и отсутствует в растворе?
И почему не должно действовать то, что реально присутствует, но не написано? Ваши отметки за разные там курсы нам интересны меньше, чем погода на Луне.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
