[QUOTE]Dmitry57 пишет:
По вопросу магнитной восприимчивости живых существ очень есть хороши фильмы ВВС, потому спорить с вами не буду, но отошлю к этим фильмам, как киты или птицы ориентируются в пространстве, как муравьи достали Америку, едят электропроводку, как божии коровки предсказывают погоду, ну и так далее… [/QUOTE]
А что, если на чепуху наклеить лэйбл ВВС, так она перестанет быть чепухой?
Насчет "магнитной восприимчивости живых существ" спросите у ВВС: можно ли сбить птицу с курса, прицепив ей на теле магнит, и что  такое MRI ?

И какое отношение имеет эта самая восприимчивость к действию гомеопатических "лекарств" в которых нет действующих веществ?

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Гипноз, уважаемый Спиенс, гипноз. Все дело в этом феномене.[/QUOTE]
Какое дело в каком феномене?
При чем тут гипноз, если я спрашиваю о каплях и пилюлях?

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Вы наверняка результаты экспериментов по дальнодействию смотрели , не так ли?[/QUOTE]
Не так. Я не смотрю эксперименты по дальнодействию, вечным двигателям и безопорным движителям.

В этом и в остальном Вы ошибаетесь.
И феминизм - это совсем не то, что Вы под этим понимаете.

Именно это имелось ввиду. Я знаю украинский.
А вот мою жену чуть не побили в киевском троллейбусе, когда она во весь голос обратила на это внимание, проезжая мимо витрин магазина одежды.

Так вот о статье.
Статья интересна, хотя и не бесспорна. Интересен оригинальный взгляд на язык, как на средство формирования национального менталитета.
Первым в этом направлении был, наверное Бокль ( "Не все ж читать вам Бокля.  Не стоит этот Бокль хорошего бинокля. Купите-ка бинокль" - Н.Некрасов). А потом почти 200 лет на эту тему ничего не писано - вроде бы.

Нет плохих или хороших языков, как нет плохих и хороших народов.
Есть РАЗНЫЕ.
Вот о разностях и статья.
Не стоит защищать то, на что не нападают.
А то, если Россия не родина слонов, а архангельские ананасы - не самые лучшие в мире, так сразу: Караул! Русофобия!!!