Воткнуть пару проволочек из разных металлов - всего-то делов. :)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.12.2011 15:24:55
Давайте ближе к телу электрических рыб.
Известно около 300 видов, не состоящих в близком родстве. Используется электричество для разных надобностей: ориентирования в мутной воде, самозащиты, охоты, поиска жертвы. Напряжение, генерируемое рыбами: от нескольких вольт (нильский сомик Гимнот) до 1500 вольт (скат Торпедо). Первое научное описание электрических органов рыб дал гениальный и вездесущий Майкл Фарадей. Его заключение об устройстве и действии электрических органов оказалось верным и не пересматривалось - только уточнялось. Электрические органы рыб представляют собой самую настоящую гальваническую батарею. Особые клетки ("выродившиеся" из мышечной, нервной или железистой тканей) сложены в столбики - соединены последовательно. Столбики соединяются между собой как последовательно, так и параллельно. Таким образом рыба может управлять как напряженим, так и мощностью разрядов. Одна и таже рыба может генерировать слабые ориентировочные (или поддерживать постоянное поле) импульсы, средние - защитные, и максимально мощные охотничьи импульсы. Частота их варьируется в широких пределах. Управление осуществляется тремя парами черепномозговых нервов. Откуда берется электрический заряд в клетках? Из разной концентрации ионов натрия и калия внутри и снаружи клетки. В среднем трансмембранный потенциал составляет 160 милливольт. |
|
|
06.12.2011 09:30:15
[QUOTE]Костя пишет:
я выставил свою оценку современной науке по сравнению с прошлой. И мое мнение разделяют многие люди. Так что это коллективная оценка. Имеем право. И попробуйте у нас это право отнять. [/QUOTE] Толпа вопила: "Распни его, распни его!". И это мнение разделяли многие люди. Так что это была коллективная оценка. Имели право. И никто не попробовал это право у них отнять. Не передергивайте. И то была не коллективная оценка и сейчас не коллективная. Коллектив - это люди объединенные общим делом. Его ни тут, ни там и близко не было. Была и есть толпа. А у толпы нет мнения. Есть животная реакция, есть поведение стада. И прекращайте передергивать. Вы дали уничижительну оценку современной науке с позиций базарной бабы, которой что ГМО, что ЧМО - один хрен, но говорят, что это плохо. А когда от Вас потребовали серьезных аргументов, то есть знания вопроса, так сразу в кусты. Бумажку хоть прихватите, защитник Отечества. [QUOTE]Костя пишет: Ландау, Капица-папа, Колмогоров от математики, да много можно вспомнить ТЕХ давайте, назовите хоть ОДНУ фамилию - нашего современника-ученого, кого можно смело ставить в один ряд с ними. ах... кончилось время одиночек? хорошо - назовите имя ОДНОГО научного коллектива, где совокупность всех его тружеников соизмерима с одним физ.лицом, ну, пусть тем же Ландау хотя бы.[/QUOTE] Басов, Прохоров, Алферов, Новоселов, Гинзбург, Келдыш, Перельман - от математики - это те, кто вспомнились сразу. ФИАН - научный коллектив. Академия имени Жуковского - тоже. |
|
|
05.12.2011 23:00:28
Костя, что ж так жидко?
Я в электричестве не разбираюсь, затыкаю Всем рты.... Так я Вам предлагаю открыть рот и назвать 5 открытий и 5 имен (это Ваша идея) до 1940 года. Начинайте с 18 века - это тоже Ваша идея. А себе я оставлю с 1940 до наших дней. Только конкретно, точно, без "спросите у народа" и прочей базарной истерики. Вы взялись судить науку, а наука - это прежде всего определенность и точность. |
|
|
06.12.2011 16:03:20
И я задаю вопрос Вам, а не Шаталову. И от Вас, инноватор, жду ответа, а не от интернета. КАК УЧИТЬ ТРИГОНОМЕТРИИ ПО СТАНИСЛАВСКОМУ?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|