№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.10.2011 10:19:33
[QUOTE]Гость пишет:
А ураганы не могут предсказывать преступления ?[/QUOTE] Могут, если они достаточно разрушительные. А по маштабу разрушений можно достаточно точно прогнозировать мародерство. |
|
|
|
|
19.10.2011 21:19:31
[B]Программа ежедневно определяет десять «горячих точек» площадью 150 м² для каждого из трёх типов преступлений:[/B]
150 квадратных метров - это площадь одной приличной квартиры. Такая поразительная точность или журналистский ляп :?: [B]Предполагается, что там патрули будут следить за половиной «горячих точек», предсказанных компьютером, а затем можно будет сравнить количество преступлений в обеих группах и таким образом оценить эффективность программы.[/B] Релевантно ли будет такое испытание программы? Представляется вероятным, что вступит в силу действие "принципа неопределенности": влияние наблюдателя на объект наблюдения. Усиленное присутствие полицейских или их средств наблюдения насторожит преступников и повлияет на статистику преступлений. |
|
|
|
|
21.10.2011 10:53:21
Если хотите зрить в самый корень, то почитайте о теломерах. Но в любом случае, это не та ерунда, что накулемана кандидатом в биологические науки.
1. Там еще не было естественнонаучных факультетов. Только богословский и медицинский. 2. Невозможно задать вопрос о том, что еще никому неизвестно.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|
|
19.10.2011 12:23:07
Мой эпатаж не полностью бессмыслен в той же мере, как не полностью бессмыслен абзац из обсуждаемой статьи. Каждая часть имеет смысл, а в целом - дурацкий набор слов.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
19.10.2011 11:51:54
Костя, я тут тоже провел исследование и установил, что сопротивление конденсатора равно произведению емкости гетеродина умноженной на корень квадратный из индуктивности туннельного диода.
Вы согласны, что я сделал замечательное открытие?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
19.10.2011 10:43:55
Костя, я называю чепухой не поиск, а приведенное бредовое высказывание о структуре белка.
Такого бреда в данном опусе достаточно много. Но даже приведенного достаточно, чтобы считать всю эту писанину чепухой. Отношусь негативно не к поиску, а к псевдонаучной болтовне.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
19.10.2011 14:02:36
Глубокоуважаемые господа админы!
Попробуйте исправить механизм цитирования. При попытке ответить с цитатой оказываешься на заглавной странице. Причем срабатывает этот трюк без какой-либо закономерности, совершенно случайно. Не могу найти ни одного другого форума с такой занятной фиговиной. Это по науке выходит, что такая нелепая жизнь? |
|
|
|
