Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.09.2015 21:58:06
[B]Телеканал «Наука 2.0» объяснил с научной точки зрения, чем церковная свеча лучше магазинной[/B]
Телеканал Наука 2.0 рассказал о проявлениях божественного духа. В частности речь шла о лечебных свойствах горящих свечей, приготовленных грамотными священнослужителями в особых условиях. Напомним, что телеканал Наука 2.0 принадлежит государству, финансируется из бюджета и создан для популяризации достижений российской науки. «Свеча на языке физики – это воск, это диэлектрик (вещество, среда, материал, практически не проводящие электрический ток. – прим. Ред.). Грамотные священнослужители изготавливают свечи в правильном соотношении, в правильном электрическом поле. Когда воск затвердевает, получается так называемый электрет, обладающий, грубо говоря, вмороженным электрическим полем. При зажигании, естественно, идет испускание электронов и человек ощущает благость, потому что идет процесс лечения», – делится познаниями Алексей Диашев, д.т.н., генеральный директор Научно-исследовательского института Национальной безопасности. Таким образом, согласно рассуждениям, прозвучавшим на канале Наука 2.0, требования сотрудников церкви зажигать в храмах лишь свечи «местного производства» обосновано не экономическими причинами, а соображениями высшего порядка, а именно достижением одной из цели посещения церкви – благости. Посмотреть целиком фильм «Тайны биополя» можно по ссылке: https://youtu.be/CqZAD5b09LQ?t=36m16s Александра Федосенко http://academ.info/news/33366 Academ.info Двадцать первый век! Приехали. :( |
|
|
28.09.2015 07:37:37
[QUOTE]Meshulam пишет:
Врач какой специальности занимался лечением? [/QUOTE] Психиатр. И не один.[QUOTE]Meshulam пишет: И не только прогноз, а психологические варианты лечения также зависят от личности человека.[/QUOTE] Что выбрать: психоанализ или что-то другое? Если психоанализ - сколько примерно сеансов понадобится для излечения? |
|
|
27.09.2015 20:52:13
[B]Реальный[/B] клинический пример.
Бывший "афганец" - десантник. Физически здоров, женат. Детей нет. Жалобы на нарушения сна - бессонница, кошмары. Приступы немотивированного страха. Снижение либидо, нарушение половой функции. Астения, снижение аппетита почти до анорексии. Медикаментозное лечение привело к ухудшению состояния. Во время выполнения боевых заданий приходилось ночью врываться в селения и убивать всё живое без разбору: людей и животных. Всё в полной темноте, без стрельбы - руками и холодным оружием. Предлагаю рассмотреть варианты лечения (психоанализ, психотерапия), предполагаемая длительность и прогноз. |
|
|
27.09.2015 16:18:22
[QUOTE]Meshulam пишет:
С тех пор ничего не изменилось: как изучали психоанализ психологи и психотерапевты, так и будут изучать. И применять на практике.[/QUOTE] Да, это совершенно аналогично ситуации с астрологией и гомеопатией, и еще некоторыми популярными шарлатанствами. |
|
|
27.09.2015 10:26:47
[QUOTE]Meshulam пишет:
Ознакомитесь для начала с критикой методологии Поппера Цитата..... [/QUOTE] Вы как=то своеобразно процитировали, избирательно. Вы не против, если я восстановлю нечаянно пропущенные Вами места? [QUOTE]Meshulam пишет: Более того используя критерий Поппера математику тоже можно объявить не наукой, поскольку в математике вообще не принято ставить какие-либо эксперименты.[/QUOTE] Это мнение высказывалось неоднократно. В древности математика и музыка были единым искусством. Философию тоже трудно признать наукой, по крайней мере - без существенных оговорок. |
|
|
26.09.2015 20:26:26
[QUOTE]Meshulam пишет:
Смотрите, Вы хотите знать является ли "костюм и туфли" (психоанализ) действительно добротно сделанными вещами и соответствует Вашему размеру? Либо Вы уверены, что это фикция? Если уверены что это подделка тогда нечего и выяснять. Ходите в своем затрёпанном платье или вообще голый))Если Вы знаете что оно Вам надо, тогда нужно сделать выбор, померить и купить.. Либо как вариант (если денег жалко ;) освоить "портняжное и сапожное мастерство" и пошить всё самому (не самый лучший вариант). [/QUOTE] Объяснить подробно, как Вы использовали демагогию в этой отписке? |
|
|