[QUOTE]А.П. пишет:
расчетами показано что достаточно 3 клеточных слоя чтобы в течение более 200 лет обеспечивать смену одноклеточного эпителиального слоя раз в трое суток. [/QUOTE]
Раз в час.
В 72 раза быстрее.
200 : 72 = через 2,7 года - в гробик.
Кроме того, в слизистой желудка больше трех слоев.[QUOTE]А.П. пишет:
видал я эти рутинные технологии на реальном биокомбинате, а вот хотя бы 1000 прошедших делений как то ни разу. [/QUOTE]
Пустой треп пошел.
Надоело. :(

[QUOTE]А.П. пишет:
да будет Вам отныне известно: уже фибробласты эмбриона имеют лимит Хейфлика = 50 делений, а стволовые клетки крови 100 делений. (нужно ли пояснять что формируется из фибробластов?)[/QUOTE]
Общение с Вами поднимает мои познания в биологии на недосягаемую высоту.
[QUOTE]А.П. пишет:
(нужно ли пояснять что формируется из фибробластов?)[/QUOTE]
[U]Из фибробластов формируется соединительная ткань.[/U]

A.Каррель культивировал фибробласты сердца куриных эмбрионов в культуре в течение 34 лет, при этом [U]клетки прошли тысячи делений [/U]без изменений их морфологического строения или скорости размножения.

[QUOTE]А.П. пишет:
предположительное поведение клеток: - подлежащий клеточный слой порождает однослойный эпителий, после чего клетки эпителия делятся до исчерпания лимита. - после чего подлежащий слой порождает следующий однослойный эпителий. (здесь упрощение для облегчения обоснования расчета).

расчеты - внешний клеточный слой живет 3сут *30 обновлений = приблизительно 100 суток. после чего подлежащий слой вновь порождает однослойный эпителий. это произойдет 30 раз, т т.е. два слоя клеток 30*100= 3 тыс .суток жизни. предполагаем, третий слой клеток ведет себя точно также, порождает и ждет пока порожденный не исчерпает свой лимит. - три клеточных слоя дают 30*30*100 = 90000 суток >> более 200 лет жизни.[/QUOTE]

Ключевое слово здесь - предположительное
Делать выводы на основании произвольных предположений... это моветон, право же - моветон.

[QUOTE]А.П. пишет:
клетки бывают еще и безъядерными.[/QUOTE]
Восполните мой пробел: какие [I]еще[/I] клетки бывают безъядерными, кроме эритроцитов?

И  как насчет всех этих Ваших [I]vs[/I]ов?
Оно, конечно да, шибко академично, но ежели по существу?
Кто врет насчет эритропоэза: Вы или эти, как Вы изволили где-то выразиться, "реакционные" от  науки?