Цитата |
---|
ecoil пишет: А вот с насморком лучше не ходить к "своему лечащему врачу". |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.06.2011 14:55:31
Во-первых, медицина - моя профессия. И в этой профессии - довольно узкая специальность. Поэтому, прибегая к самолечению в тех простых случаях, когда достаточно общемедицинских знаний, я действую профессионально. Вроде как автомеханик сам чинит свой автомобиль. А б более сложных случаях обращаюсь к другим врачам. Как тот же автомеханик к электронщику - при неисправности радио или компьютера в машине. Во-вторых, умный врач сам себя (и своих близких) не лечит. Просто потому, что в этих случаях очень трудно быть объективным.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
09.06.2011 14:02:49
[QUOTE]А.П. пишет:
...а не буду разъяснять))) - из уважения к медикам))))[/QUOTE] А я буду разъяснять - из уважения к людям, наблюдающим за этой дискуссией. [QUOTE]А.П. пишет: взрослый эритроцит не имеет ядра, т.е. не несет в себе копии генетической информации, [/QUOTE] Спасибо вам от всей души! Вы объясили врачу, что такое эритроцит. Теперь буду знать. [QUOTE]А.П. пишет: сравните: колония стволовых кровеобразующих клеток творит эритроциты vs клетка заменяет клетку/ или одна клетка творит много клеток vs одна клетка заменяется на одну клетку. [/QUOTE] Еще раз приношу Вам глубокую благодарность. Вы очень все понятно объяснили. Есть только маленький нюанс: это не так. Согласно изложенной Вами альтернативной версии эритропоэза (Откуда, кстати, Вы берете эти бредни?) эритроциты не являются клетками. Это - согласно Вашей версии - некая продукция неких клеток, которые выбрасывают в кровоток эритроциты, сами оставаясь неизменными. На самом же деле эритроцит - это прямой потомок стволовой клетки, при каждом последовательном [U]делении[/U] которой, в ней происходят структурные изменения. (Процесс этот изучен доскональнейшим образом, и студентов-медиков натаскивают но нему на курсах гистологии, патанатомии, нормальной и пат.физиологии, а потом еше на общей, факультетской и госпитальной терапии, поскольку гематология суть штука архиважная, а без досконального знания гемопоэза понята быть не может.) Так вот, без всяких "верзусов": [I]У взрослых людей эритроциты образуются в костном мозге плоских костей из стволовой клетки , которая в своем развитии проходит несколько стадий. Созревшие эритроциты циркулируют в крови в течение 100 - 120 дней, после чего они фагоцитируются клетками ретикулоэндотелиальной системы печени , селезенки и костного мозга . Любая другая ткань также способна разрушать кровяные тельца, о чем свидетельствует постепенное исчезновение "синяков" (подкожных кровоизлияний). В организме взрослого человека примерно 25 000 000 миллионов эритроцитов, и каждые сутки обновляется примерно 0,8% их числа. Это означает, что за минуту образуется 160 миллионов эритроцитов. [/I] [I]На ранних этапах образования эритроцитов (в клетках, еще находящихся в костном мозге) четко выявляется клеточное ядро. По мере созревания в клетке накапливается гемоглобин, образующийся в процессе ферментативных реакций. Перед тем как попасть в кровоток, клетка утрачивает ядро - за счет экструзии (выдавливания) или разрушения клеточными ферментами. При значительных кровопотерях эритроциты образуются быстрее, чем в норме, и в этом случае в кровоток способны попадать незрелые формы, содержащие ядро; понятно, это случается из-за того, что клетки чересчур с большой скоростью оставляют костный мозг. Срок созревания эритроцитов в костном мозге - от момента возникновения самой юной клетки, узнаваемой как предшественник эритроцита, и до ее полного созревания - составляет 4-5 суток. [/I] [U] Эритроциты рыб и земноводных сохраняют ядро.[/U] С подробностями этого действительно очень интересного процесса можно познакомиться, зайдя по ссылке на [U]заслуживающий доверия источник[/U] http://humbio.ru/humbio/physiology/00094fc8.htm#0016be72.htm Исходя из вышеизложенного, [QUOTE]А.П. пишет: Эритроцитопоэз это не тоже самое что деление клеток [/QUOTE] - есть самая обыкновенная чепуха. :( Еще интереснее обстоит дело с [B]эпителиальными клетками[/B]. Т ак клетки ороговевающего эпителия кожи отмирают и замещаются новыми каждые две недели. Срок жизни клеток кишечника млекопитающих - в среднем 5 дней. Эпителий желудка замещается каждые 1 - 3 дня. И на всё-про-всё 50 делений :?: :!: Узавтре у ту же пору! - как говорил покойный дедушка, светлая ему память. А [I]предел Хейфлика[/I] - он действительно существует. Только не так там всё примитивно, как в Вашем изложении. |
|
|
09.06.2011 09:56:15
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
научное определение жизни Ф.Энгельса: биологическая структура обеспечивает свою целостность только в функциональном состоянии. [/QUOTE] Мертвые сраму не имут, какую бы чепуху им не приписывали. Не так ли, доцент? Что там у Энгельса сказано насчет анабиоза? |
|
|
08.06.2011 19:47:07
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Существуют убедительные доказательства (не только С.Метальникова) того,что в благоприятных условиях, которые обеспечивают одноклеточному организму регулярное деления, он не стареет и не гибнет.[/QUOTE] Человек - существо многоклеточное. Переносить на него результаты опытов на инфузориях... Подскажите, как бы это выразить, не выходя за рамки нормативной лексики? |
|
|
09.06.2011 14:50:14
[QUOTE]А.П. пишет:
Очищение кровяного русла капельницами не дает нужного результата. [/QUOTE] И результаты есть, и не "русло" очищают.[QUOTE]А.П. пишет: или может быть организовано традиционное православное наказание - хлеб, вода, вериги цель и результат одинаковы - это необходимое (биохимическое) очищение наркомана к дальнейшей психотерапии.[/QUOTE] Особенно вериги! Высокая экономическая эффективность: после успения очередного исцеляемого переходят к следующему без малейших признаков износа. |
|
|
08.06.2011 01:02:20
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Можно подумать Sapiens, ,что Вы в течении вечера не в состоянии выпить 1бут . водки с Вашим шикарным ростом и весом. [/QUOTE] Это действительно так. Я не ханжа и и не образцовый трезвенник. Ничто человеческое мне не чуждо. НО.... Французы говорят, что в одно НО можно загнать весь Париж. Не говоря уж о том, что водку не люблю - ни вкуса, ни аромата - я не люблю состояния опьянения. Противно, когда не владеешь собой. Другое дело, хорошее вино или коньяк - в умеренной дозе. Здесь уже важен эстетический момент. Искусство виноделия - это действительно искусство, высокое искусство. И легкая эйфория - это совсем неплохо. Но напиваться - было со мной такое, лет в 12 -13 - спаси и пронеси! Не уследили за ребенком на свадьбе. С тех пор - стойкое неприятие при первом отчетливом обалдении. |
|
|