[QUOTE]В. Зиновий пишет:
Ничего, кроме вреда, биологии классики марксизма-ленинизма не принесли. Это очень категорично, но я кое-что знаю из практики в области биохимии. Назовите мне советских биохимиков, лауреатов Нобелевской премии. Или вообще назовите крупнейшие биохимические открытия, сделанные в СССР или в современной России. А ведь советские биохимики были вооружены самой передовой в мире идеологией. И ничего у них не получилось. А западные биохимики понятия не имели об Энгельсе с Марксом - и биохимию вывели на передний край развития науки вообще. А возьмите генетику в СССР. Только благодря гению классиков идеологии она так до сих пор и не оправилась от ударов родной партии. Так что в большой науке БИОЛОГИЯ, лучше навсегда забыть об этом темном и печальном периоде в истории советской науки. Что касается всяких там законов диалектики - что ж, это полезное дело. Для философов. Вот пусть и дальше переливают из пустого в порожнее. Авось и классики им пригодятся.[/QUOTE]
Очень хороший и удобный для анализа пример демагоической писанины.
[B]Назовите мне советских биохимиков, лауреатов Нобелевской премии.[/B]
1958, физика — Павел Алексеевич Черенков
1958, физика — Илья Михайлович Франк
1958, физика — Игорь Евгеньевич Тамм
1962, физика — Лев Давидович Ландау
1964, физика — Николай Геннадьевич Басов
1964, физика — Александр Михайлович Прохоров
1978, физика — Пётр Леонидович Капица
2002, физика — Жорес Иванович Алфёров
2003, физика — Виталий Лазаревич Гинзбург
2003, физика — Алексей Алексеевич Абрикосов
Это все советско-российские нобелевские премии. (литературу и прочую экономику оставим за кадром).
Что сие означает?
Что физики счастливо избежали изучения диамата и он не помешал им делать открытия?
[B]А возьмите генетику в СССР. Только благодря гению классиков идеологии она так до сих пор и не оправилась от ударов родной партии. [/B]
Только и исключительно.
А кровавый семинарист и его прихлебатели там просто мимо проходили.
Или политические авнатюристы от науки, пользуясь чудовищной безграмотностью руководства родной партии и массовыми репрессиями избавились от конкурентов?
Так чем милиция виновата, что у бабы куры дохнут?
В чем вина Маркса-Энгельса?
Тридцать лет не преподают это вредное учение. Где [S]деньги[/S] успехи, Зин?
[QUOTE]В. Зиновий пишет:
Так что в большой науке БИОЛОГИЯ, лучше навсегда забыть об этом темном и печальном периоде в истории советской науки. [/QUOTE]
И о том, каким образом брехология овладела тогда массами?
Почему надо забыть?
Чтобы легче было повторить тогдашний опыт расправы брехологии с наукой, а негодяев - с учеными?
[QUOTE]В. Зиновий пишет:
Что касается всяких там законов диалектики - что ж, это полезное дело.[/QUOTE]
Безусловно.
Тем более, что именно эти законы являются наиболее общими законами природы и общества, а знание их позволяет отличать наку от брехологии.
А это очень невкусно современным гениальным реформаторм науки.
Эти законы действуют независимо от желания или нежелания толкователей и опровергателей, что Вы с таким блеском продемонстрировали несколькими постами выше.
[QUOTE]В. Зиновий пишет:
Для философов. Вот пусть и дальше переливают из пустого в порожнее. Авось и классики им пригодятся.[/QUOTE]
Классики тут совсем не нужны. Вы превосходно обходитесь без них.
