№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.03.2011 16:43:20
[QUOTE]Костя пишет:
Сапиенс, что Вы пытаетесь изобразить - это лишь как протекает постоянный ток по проводу.[/QUOTE] Нет, Костя. Постоянный ток по проводу протекает совершенно иначе. [QUOTE]Костя пишет: Но кроме постоянной составляющей по одному и тому же проводу легко из безпроблемно может передаваться переменная составляющая, та самая сигнальная часть. [/QUOTE] По проводу легко и беСпроблемно можно передавать, что угодно. По нерву - только сигнал. По проводу можно передавать энергию для исполнительного механизма и сигнал. По нервному волокну - только сигнал. П проводу можно передавать ток и сигнал ( в виде неравномерности тока). По живому нерву можно передавать только сигнал. По мертвому нерву можно передавать ток. А от сигнала - нервного импульса не передать. [QUOTE]Костя пишет: С вами, Сапиенс, здорово не интересно разговаривать. [/QUOTE] Так я и не прошу. Можете заняться тем, что Вам интересно. [QUOTE]Костя пишет: Не лезьте Вы в высшие материи, ну не дано Вам это. [/QUOTE] А я и не лезу. Это для неучей "высшие материи". В действительности - это азбука. [QUOTE]Костя пишет: Скучноватый и нудноватый Вы собеседник.[/QUOTE] Неужели я мешаю Вам найти повеселее?
Изменено:
Sapiens - 13.03.2011 16:44:04
|
|
|
|
|
13.03.2011 15:20:08
Пришло время вернуться к нашим баранам.
Принципиальное отличие биологического электричества от "физического" и соответственно, живого организма от электрической машины/ прибора состоит в том, что в машинах/приборах носителями электричества являются электроны, а в живых организмах - ионы. Передача электрического сигнала по нерву - это активный процесс, протекающий с затратой энергии. Подчеркиваю: по нерву - в отличие от провода - передается именно сигнал, команда, а не энергия. Как это происходит? (Люди грамотные, не пинайте очень больно. Сознательно упрощаю до предела. :( ) Вот на рисунке максимально простая схема нервного волокна. [IMG]http://s56.radikal.ru/i153/1103/04/7d7a9c52b337.jpg[/IMG] Оболочка его представляет собой полу-проницаемую мембрану. Концентрация ионов натрия и калия по обе стороны мембраны такова, что мембрана имеет постоянно электрически поляризована, это так называемый трансмембранный потенциал. При воздействии раздражителя ионы натрия поступают в клетку, а в им навстречу наружу выходят ионы калия. В этом месте трансмембранный потенциал исчезает, происходит [I]деполяризация[/I] мембраны. Сразу же включается механизм, возвращающий мембрану в обычное состояние - так называемый калий-натриевый насос. Затрачивая энергию, он работает против градиента концентрации ионов и восстанавливает неравновесное поляризованное состояние. Происходит [I]реполяризация[/I] и нервное волокно готово к проведению нового цикла деполяризации- реполяризации. Участок, где происходят эти события перемещается вдоль по волокну. Вот это перемешение деполяризованной зоны и есть тот самый [I]нервный импульс[/I]. Скорость его зависит от ряда причин, но не превышает 0,5 - 120 м/сек. Как видно из вышеизложенного, между электрической системой организма и электрическими устройствами общего - только слово "электричество". |
|
|
|
|
13.03.2011 09:21:39
[QUOTE]Валентин Николаевич пишет:
По биологическим канонам аргумент ложный [/QUOTE] Ко каким -таким "канонам", биолог Вы наш? [QUOTE]Валентин Николаевич пишет: Вы почемуто все писсимисты [/QUOTE] Вы почему[B]-[/B]то производите слово пессимист от глагола [I]писять[/I], в то время,как оно происходит от латинского прилагательного pessimum - наихудший. |
|
|
|
|
12.03.2011 21:31:51
[QUOTE]Костя пишет:
Нервный импульс = силовая цепь.[/QUOTE] Нет, Костя, совсем не так. Наши организмы и наши механизмы устроены совсем по-разному. Но, раз эта тема заинтересовала, подберу иллюстрации и немножко расскажу. Это действительно страшно интересно. :) |
|
|
|
|
13.03.2011 11:29:50
[QUOTE]Техрук пишет:
Ну, понимает типа, Пингвин разницу 13% миллиардера и 13% от сто евро. [/QUOTE] Уверен, что он понимает, сколько остается миллиардеру и сколько получателю ста евро после изъятия 13%. [QUOTE]Техрук пишет: Тяжелое советское наследие?[/QUOTE] Да, в виде ума. |
|
|
|
|
13.03.2011 07:48:59
[QUOTE]Костя пишет:
А что же он этого не делает, такой умный и образованный? [/QUOTE] Может быть, ему мешает эпиграф книги, подаренной товарищем Бендером гражданину Карейко? Есть еще существенная разница между Вами и инженеришкой. Инженеришка выплывет там, где Вы утонете. В нестабильной экономической и политической ситуации и не такие миллиардеры, как Костя вдруг оказывались без штанов и с пулей во лбу. А для инженеришки, санитаришки, кочегаришки такая ситуация означает всего-навсего Юрьев день. И очень велика вероятность, что новый барин будет лучше прежнего, царствие ему небесное. А не будет барина, так и от себя на себя можно поработать. Почему нет, если есть умная голова и умелые руки. Не в этой стране, так в другой - на хлеб с маслом заработает. :) |
|
|
|
|
12.03.2011 22:52:22
[QUOTE]donPavlensio пишет:
а есть ли официально зарегистрированные случаи осознанного применения приманки животными?[/QUOTE] Насчет приманки не знаю, но создание и распространение новой технологии животными известно. Речь идет о японских макаках. Однажды макак в заповеднике подкормили рисом, который высыпали прямо на песок у водоема. Обычно обезьяны выбирали рис по зернышку из песка. Но одна макака схватила горсть риса с песком и бросила в воду. Песок утонул, а макака быстренько собрала отмытые зерна и слопала. Тут же повторила опыт. Сейчас все японские макаки, обитающие в заповеднике, моют рис. |
|
|
|
