№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 ... 903 След.
Сыроедение- естественная панацея, Путь к жизни.
[QUOTE]alexandr laletin пишет:
консервантов, гормонов, антибиотиков, заменителей, ароматизаторов, разрыхлителей и прочих [/QUOTE]
Пока остановимся на перечисленных.
Приведите примеры  ( хотя бы по одному) к каждому из перечисленных классов веществ и укажите, какой именно вред здоровью они причиняют.
Чтобы это было не просто бла-бла-бла...
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Причем неоднократно было доказано что смерть этих несчастных произошла не от обезвоживания и не от жары а именно от нарушения функции почек вызванной употреблением мочи.[/QUOTE]
Есть такое понятие: концентрирующая способность почек.
Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что почка работает как полупроницаемая мембрана, причем работает против градиента концентрации (с соответствующей затратой энергии).

В случае, когда вся моча возвращается в организм, наступает момент,
когда концентация растворенных веществ по обе стороны мембраны превышает способность почки к фильтрации и организм погибает.
Страдают и клетки самой почки: от гиперосмолярности - как весь организм, и от выпадающих из перенасыщенного раствора кристаллов.
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Канцерогенна ли урина при хроническом гастрите? (При ее пероральном употреблении).[/QUOTE]
Ничего не читал о подобных иссследованиях.
По идее - нет.
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Возможно ли отравление уриной при "уринотерапии"?[/QUOTE]
Это зависит от того, что называть отравлением.
В строгом смысле - невозможно, если почки не поражены и не нарушена функция печени.
С мочой выделяются те вещества, которые уже были в организме и сами по себе они не опасны.
Просто возрастает нагрузка при повторном прогоне отходов.
Кроме того, эти ссакопийцы не потребляют всю свою урину. Большая часть идет по назначению, в сортир.

Опасность уринотерапии в том, что этим тошнотворным действом заменяют реальное лечение.
Сами понимаете: упущенная выгода - это прямой убыток.
В медицине очень даже часто время - это даже не деньги, это жизнь или смерть.

Если же "уринотерапию" применяют при почечной или почечно-печеночной недостаточности, то это однозначно - самоубийство.
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
[QUOTE]ecoil пишет:
Сейчас у меня другие научные приоритеты.[/QUOTE]
Принесла что-то на блюде.
- Мамочка, вот тебе наше [I]наблюдение[/I].
(К.И.Чуковский. "От двух до пяти")
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]ecoil пишет:
А как же тогда Вы относитесь к утверждеию, что "био-продукты" дороже намного и намного вреднее простых, обычных."?[/QUOTE]
Как к неправильному.

Вам очень хочется меня переспорить. Желание естественное и вполне понятное.
Бог в помощь! Но Вы воюете не тем оружием. :D
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Противоречий со здравым смыслом нет.
И знаний математики у меня на должном уровне - тоже.
Помню только из толстой популярной книги по теории игр, что в реальности равновероятные события не распределяются равномерно.
И что даже очень низкая вероятность события не означает его невозможность.
Сколько бы лотерейных билетов не было выпущено, и как бы не была ничтожна вероятность выигрыша, если распродан весь тираж - кто-то обязательно выиграет.
Изменено: Sapiens - 15.02.2011 00:10:13
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
[QUOTE]ОлегВП пишет:
Может у кого-то будут предположения, о причинах реально происходящей вокруг нас невероятной точной вероятностей вот такого рода ---> [/QUOTE]
Это явление хорошо известно медикам, как "Закон парных случаев".
Спросите любого врача, он Вам даст кучу примеров из собственной практики.
Рационального объяснения этому нет. Есть психологическое, но оно как-то не очень убедительно.
Метаматериалы для УЗИ
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нечеткость существует в виду особенностей языка.
Ввиду особенностей владения языком.
Поскольку на любом языке можно выразить любую мысль, это и должно быть сделано.
А оно сделано не было.
Вообще-то, это одна из функций редакции - коррекция ляпсусов?
Не судите опрометчиво.

Метаматериалы для УЗИ
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Честно говоря, я не заметил подобной путаницы.
Когда говорят о разрешении, то имеют ввиду минимальное расстояние между различимыми объектами в микроскопии. или, другими словами, наименьший размер объекта, при котором он различается, как отдельный объект.

Большее разрешение - это меньший размер отдельно различимого объекта.
Меньшее разрешение - больший размер.

Выходит, конструкторы прибора старались сделать его грубее?
"получить разрешение в 50 раз меньше, чем длина ультразвуковой волны"...

Здравый смысл подсказывает, что конструкторы сканера стараются сделать различимыми более мелкие детали, следовательно, делают разрешение больше.
Если в конструкции автора добавить слово объектов/деталей - "получить разрешение объектов/деталей в 50 раз меньше, чем длина ультразвуковой волны", несуразица исчезает.
Из-за чего такой сыр-бор?
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее