Слона то Вы и не приметили! ;)
http://shkolazhizni.ru/blog/415052/
http://shkolazhizni.ru/blog/415052/
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.01.2011 19:49:10
Чтобы оставить там комментарий, надо зарегистрироваться.
Но если после регистрации Вы решите оставить комментарий, то откроется окошко для текста, а под ним - самая обычная форма: найти файл на диске. Нашли, появляется: источник изображения. Пишете: мой, чужой... (их волнуют вопросы авторства). И все. Здесь, на "НиЖ" форуме тоже есть такое. Проблема, что появляется не всегда и еще невсегдее срабатывает. Приходится идти через файлообменник. Это надежно! И не так уж головоломно для нормального человека. Кроме того, "Радикал-фото" автоматически решает проблемы ресайза и прочей оптимизации. Для многих работа с графическим редактором затруднительна, а тут только отметил чек-боксики, и готово. |
|
|
|
|
28.01.2011 19:17:49
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Цветок, углубляющий устье, имеет больше шансов сохранить нектар от ветра и быть опыленным. Бабочка, "создающая хоботок", имеет больше шансов напиться нектара. [/QUOTE] Принципиальная ошибка ! На ней потом отлично отыгрываются креационисты. Цветок ничего не "углубляет", бабочка ничего не "создает" - активный залог вообще не к месту в этих рассуждениях. Пока речь идет о "дочеловеческом" этапе эволюции, никаких [I]целенаправленных[/I] процессов нет. [I]Случайно[/I] появляются цветки с глубоким устьем, бабочки с длинным хоботком... Преимущественно выживают те, у которых изменения случайно способствуют выживанию в данных условиях, и они оставят больше потомства... |
|
|
|
|
28.01.2011 15:27:55
[QUOTE]Alexandros пишет:
Профессор Нью-Йоркского университета Роберт Шапиро подсчитал вероятность[/QUOTE] Важно, что он брал за основу в своих расчетах. Вероятность одного и того-же события можно считать по очень разным алгоритмам. |
|
|
|
|
28.01.2011 15:23:05
[QUOTE]Alexandros пишет:
Если все случайно - законов быть не может, должен быть хаос и человек не может в принципе иметь такие понятия как - закон. [/QUOTE] Изучите теорию вероятностей и теорию игр - хотя бы азы. |
|
|
|
|
28.01.2011 16:09:02
[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
А вот кандидатский минимум по философии Вы похоже мимо проехали. [/QUOTE] Недоехал. Но бронзовая медаль АН ССР за конкурсную студенческую работу по философии где-то лежит. Так вот, из этой самой философии известно, что критерием познания является практика. Если результаты [U]натурного[/U] эксперимента и практического применения этих результатов расходятся с любым [U]мысленным[/U] экспериментом, так это означает только никудышность последнего и, опять-таки, исключительно Вашу проблему. |
|
|
|
