[QUOTE]Alexandros пишет:
Одежда не является частью тела. Бабочка свои крылья в шкафу не хранит по-ночам.[/QUOTE]
Нормальный демагогический ответ.
Прием называется "подмена сущности".

Если Вы не поняли намека, то объясню подробнее.
В церкви мы не видим голых женщин.
В парилке - не видим одетых.
Означает ли это отсутствие переходных форм между голыми и одетыми вообще?
Нет, не означает.
Переходные формы имеют место в других местах, но они существуют реально.
Надеюсь, в этом Вы не сомневаетесь.

Вернемся к янтарю.
Большая часть янтаря происходит из [I]палеогена [/I] (палеогеновый период кайнозойской эры).
Это застывшая и окаменевшая смола тогдашних хвойных растений.
В этот период уже были в полном расцвете как голосеменные, так и покрытосеменные растения и соответственно, насекомые, приспособленные к этим растениям.
К тому времени, когда образовывался янтарь, у насекомых [B]уже сформировались [/B] все те органы, которые мы наблюдаем у современных видов.
[I]Отсутствие переходых форм в янтаре является таким же доказательством отсутствия эволюции насекомых, как отсутсвие голых дам в церкви означает их отсутствие в бане.[/I]

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И здесь интересует только формирование соответствующего образа.[/QUOTE]
А меня здесь заинтересовали прелестные образчики наукообразного пустословия. :D

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Он начитался сказок изложенных в книжке под названием "Сыроедение - путь к бессмертию" [/QUOTE]
Подождем, пока он прочитает что-нибудь о копрофагии.

[QUOTE]ecoil пишет:
Речь идет о моральных соплях. Жаль, что Вы этого не поняли. [/QUOTE]
Теперь понял. Утритесь.

Паскаль и Архимед - это были разные пацаны.