№03 март 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.12.2010 15:57:34
В общем, из банальности сделали сенсацию. Надо и журноламерам кушать, и не мышьяк же. 
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
07.12.2010 11:52:11
А из-а чего, собственно, такой журноламерский тарарам по всему интернету?
Микроб вместо "законного" химического элемента встраивает в себя "незаконный" - очень похожий по химическим свойствам. Это совершенно обычное явление. Наш собственный человеческий организм спокойно встраивает в костную ткань стронций - как аналог кальция, технеций - в ткань щитовидной железы. Почвенные железо-бактерии отлично ассимилируют тот же технеций вместе с оксидами железа... Зато шибко впечатленные стррррашным словом мышьяк  девственные ( в биологии) журналисты здорово подлили воды на мельницу всяких брехологов.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
05.12.2010 18:47:50
Какой Вы предпочтете для себя или родственников? Человеческий - производимый генномодифицированными микрорганизмами, не дающих аллергических и прочих реакций; или свиной - с иначе устроенной молекулой и всегда содержащий антигены животного, приводящие к множеству побочных эффектов?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
05.12.2010 15:44:34
Или навоза - абсолютно натурального продукта?
С чего решили, что неполноценное питание скажется именно и только на слизистой ЖКТ? Там, как раз, все может быть в порядке.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|
|
04.12.2010 15:00:57
Попробуйте доказать отсутствие связи облысения с употреблением в пищу соленых огурцов. Как известно, облысение наиболее распространено в странах, где соленые огурцы являются обычной едой, а именно в странах северного полушария.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
04.12.2010 13:54:40
Безграмотность заключалась именно в методике - аккурат такой, какая Вами предложена. Если устроить всеядным животным - крысам в данном случае - жесткую монодиету, да еще таким кормом, который редко встречается в их обычном питании, результавт будет предсказуем однозначно. Таким способом легко доказать наличие вреда от чего угодно, хоть от шоколада или пончиков с повидлом. Кстати, вред от от этих продуктов давно доказан. Почему бы не побороться за запрет этой напасти, давно и широко распространившейся в глобальном масштабе? Вред табака, алкоголя, обжираловок "Макдональдс" - вообще не нуждается в доказательствах, он очевиден. Что бы Вам с ними не сразиться?
Изменено:
Sapiens - 04.12.2010 14:00:38
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
04.12.2010 11:24:50
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
