Сапиенс это ведь анекдот про Зыкину,А при чем тут Зварич? smile:D Он ведь по пульсу ВНС разводит[/QUOTE]
Я от его бреда кайф ловлю, как грузин из анекдота - от походки Зыкиной.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.07.2010 18:52:43
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Например, предложение заменить операцию коррекции позвоночника на метод регуляции ВНС. [/QUOTE] Глупость не становится умнее, а ее автор - грамотнее, если повторрятьее хоть до бесконечности. Неуч, тебе же толковый студент объяснил: тонус скелетной мускулатуры управляется [I]соматической[/I] нервной системой. И никакая "ВНС" не имеет к этому никакого отношения. Вызубри хоть это, бестолковый! [QUOTE]Валерий Зварич пишет: Если не предлагать новых способов решения рутинных задач, то Вы бы и сегодня ездили (использовали) на суперсовершенном, паровике. [/QUOTE] А если брать на вооружение предложения, подобные твоим, то леттали бы сегодня вот таким способом: [B]Есть еще одно устройство: Сесть на железный круг, и взяв большой магнит, Его забросить вверх высоко, Пока не будет видеть око: Он за собой железо приманит Вот средство верное! А лишь он нас притянет, Схватить его быстрей, и вверх опять, Так поднимать он бесконечно станет.[/B] Попробуй, вдруг полетишь? ;) [QUOTE]Валерий Зварич пишет: А попытки отстоять свое мнение это от "лукавого", защита амбиций.[/QUOTE] У кого как. У тебя - защита собственной безграмотности. |
|
|
07.07.2010 09:38:32
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Пока Вы не закончили медицинский ВУЗ, не поработали лет 15-20-30, чтобы стать квалифицированным специалистом,[/QUOTE] Только бы не квалифицированным болтуном. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Возможно, со временем Вам и удастся найти разницу между праздными советами и определениями понятий, [/QUOTE] Максим, поблагодари дядю доцента за прививку. |
|
|
06.07.2010 18:53:23
Совершенно с тобой согласен.
Проблема, по всей видимости, в психике этой публики. Посмотри, что происходит на физических ветках этого форума. Люди несут заведомую чушь. Их тычут носом в эту чушь, но ипочему-то кажется, что если они хитростью или измором переспорят нормальных людей (которых они презрительно именуют ортодоксами), то их бред обратится в истину. И далеко не все они "сумасшедшие" в обычном смысле этого слова. Вне своих идей это в большинстве своем вполне разумные люди. Поди-ка, защитись и стань доцентом серьезного ВУЗа, как Муханкин! И ведь делал же он нормальные работы... Где, на чем он сошел с рельсов? |
|
|
06.07.2010 17:25:57
[QUOTE]Homo Ludens пишет:
Сапиенс-это просто песня smile:D Давно так не смеялся smile:D[/QUOTE] Nfrjuj[QUOTE]Валерий Зварич пишет: Рожденный ползать принципы полета не поймет. smile:D Рожденный летать ползать не умеет, и передвиженние методом полета ползуну просто не доступно. [/QUOTE] Ну и ползи себе, "гений" от брехни.[QUOTE]Валерий Зварич пишет: За его форму постов любой администратор исключил бы данного фантика с форума, но не здесь,[/QUOTE] Не здесь. И знаешь, почему, шарлатанище? Потому что это форум [B]научно-популярного[/B] журнала. Одна из задач такого журнала - разоблачение фриков, шарлатанов и прочих подобных тебе уродов. Высмеивание идиотов, возомнивших себя гениями; жлобов, от своего убогого умишка поучающих порядочных людей; недоучек, неспособных написать три строчки без пяти ошибок, но указывающих направление науке. Вас с Муханкиным и высмеивать не надо. Вы, как в том анекдоте, просто ходите: туда ходите, сюда ходите. Потом сюда ходите, туда ходите. Уже этого хватит, чтоб у разумных людей со смеху животы разболелись. :D
Изменено:
Sapiens - 06.07.2010 17:27:00
|
|
|
06.07.2010 15:48:05
[QUOTE]Homo Ludens пишет:
Сапиенс а Вы все ещё любите этот журнал?[/QUOTE] Обожаю. Судите сами. за то, чтоб один раз полюбоваться на восковых уродов в музее мадам Тюссо, я выложил 25 фунтов. А здесь Зварич с Муханкиным - живые, говорящие, каждый день и совершенно бесплатно! :D |
|
|
05.07.2010 13:14:57
[QUOTE]Максим Чуприн пишет:
У разных авторов и понятие сифилис разное.[/QUOTE] Понятие одно. Различаются словесные определения данного понятия. Чтобы не зарываться глубоко в философию, возьмем определение какого-то общеизвестного понятия. Что такое, к примеру, газ? Определения физика, химика, сантехника и домохозяйки - все будут разные, но все - правильные. И ни одно не будет полным. Абсолютно полное, описывающее все аспекты понятия, определение должно быть тождественно самому определяемому понятию или предмету. Поскольку это невозможно, остается признать, что идеального определения нет и быть не может. [U]Мы пользуемся теми определениями, которые отражают значимые для нас в данный момент аспекты[/U]. Вот и всё. |
|
|
05.07.2010 09:55:02
[QUOTE]Костя пишет:
Всё это я к тому, что если из забава пытаешься извлечь пользу - то частенько что-то да получается нового, по настоящему нового [/QUOTE] Реактивная паровая турбина 2000 лет была детской игрушкой. Забавами были стробоскоп, ракета, воздушный змей, стереоскоп, микроскоп ... |
|
|