Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 903 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Однако же и с глупцами имеет смысл спорить, если только не выходить за рамки своей компетенции. Иначе очень легко стать одним из них.[/QUOTE]
Вот поэтому я продолжаю дискуссию с Вами.
В этом я нахожу некий смысл.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
"Хвалу ... глупца... не оспаривай...". Так, если не ошибаюсь?[/QUOTE]
Не так.
Вам известны правила цитирования.
Или произвольно прореживать текст, это и есть "по-научному"?

К тому же, если глпцов не оспоривать, они завладеют всем миром.
Это недопустимо.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Специалист в отличие от обывателя всегда стремится к выявлению прежде всего своих недостатков, отчётливо понимая, что путь к совершенству лежит через их преодоление. [/QUOTE]
А Вы - специалист?

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Ошибка. От старости ещё никто и никогда не умирал.[/QUOTE]
Хвала Асклепию!
Хоть что-то разумное.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Сочувствую.
Но в тайне надеюсь, что скоро оно достигнет степени невозможности крутить шарманку про научного Архимеда.
Медицина не всесильна, к счастью.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Открыл новую болезнь: "прогрессирующее очугунение головного мозга у человекообразных" называется.[/QUOTE]
Хреново у Вас с юмором,  дОцент.
Впрочем, это типично для обсессивных расстройтв.
Изменено: Sapiens - 18.06.2010 16:53:22
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Для того, чтобы брехолог наподобие Вас смог усвоить вывод о том, что медицина не являтся научной дисциплиной, а существование "народных" знахарей и целителей напрямую связано с неспособностью врачей профессионально решать медицинские проблемы, необходимо владеть фактами, свидетельствующими о научной квалификации Архимеда и других деятелей науки хотя бы в рамках средней школьной программы. ...Чтобы можно было сравнить расходные материалы, методы, результаты работы врачей и учёных.

Судя по Вашей беспредметной трепотне, в школе Вы учились неважно, чтобы суметь освоить даже такой простой вывод. Однако заниматься восполнением пробелов в Вашем образовании, извините, мне недосуг.

Попробуйте найти место для игры в споры где-нибудь вне медицинского форума. Фактов пустопорожних высказываний и бесцельных требований с Вашей стороны мне более чем достаточно, чтобы сделать вывод о Вашей некомпетентности в области науки.[/QUOTE]
Вот,что я говорил: ни одого факта и много-много пустословия. С приправой из Архимеда.
Как говорится, quod fiat demonstrandum.

С Вас 100 баксов, дОцент. :D
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Разумным действием всегда считалось доказательство на основе достоверных фактов и знаний. [/QUOTE]
Вот и докажите хоть одно положение своего трепа хоть одним фактом.
Спорю на 100 долларов, что ничего, кроме новой порции болтовни о научности Архимедов с Аристотелями мы от Вас не услышим.
Нет у Вас фактов, кроме факта, что Вы способны переливать из пустого в порожнее до бесконечности.
Животные, которых мы потеряли
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
почему вы считаете, что экология занимается только взаимодействиями экосистем, не идя дальше и не рассматривая общие закономерности развития? [/QUOTE]
Во-первых, я так не считаю.
Экология занимается изучением экосистем и процессами внутри них.
Во-вторых, она не идет дальше, потому, что дальше кончается её область.
Вы же не спрашиваете, почему оптика не идет дальше, к общим проблемам ядерного синтеза?

Общими вопросами развития живого занимается теория эволюции.
Животные, которых мы потеряли
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Человек более примитивен, чем трилобит?[/QUOTE]
Вот как раз случай увидеть разницу между экологией и палеонтологией.

Трилобит и человек не могут быть сравнены по той простой причине, что в приципе не могут оказаться в одной экологической системе одновременно.
Трилобиты исчезли пол-миллиарда лет назад; планета была другой.

Я же не случайно подчеркнул:  "в значимом для человека промежутке времени".
Возьмем извержение Кракатау или ядерные испытания на Бикини.
Кто и как заселил простерилизованные (в самом буквальном смысле)
острова?

Простите, я на работе. Прервусь.
Изменено: Sapiens - 18.06.2010 14:44:29
Животные, которых мы потеряли
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Где вы видите выживание самых примитивных?[/QUOTE]
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Где вы видите выживание самых примитивных?[/QUOTE]
Оставьте в покое свой синхрофазотон и прогуляйтесь в ближайший лес, где была гарь или вырубка.
И не "самых", а "более" - тут есть существенная разница.

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
А на этапах времени, значимых для всей планеты Земля (то, что экология и изучает, собственно)?[/QUOTE]
Вы капельку перепутали: экологию с палеонтологией.
Страницы: Пред. 1 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее