Зачем? [/QUOTE]
Чтоб что-то новое сыграли.
Или слабо?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.06.2010 20:49:25
QUOTE]shabal пишет:
[B]Я не могу понять государство, участвующее в этом шабаше.[/B] [/QUOTE] Понять это совсем не трудно. Трудно - это на развалинах когда-то очень приличной системы здравоохранения построить новую, как минимум настолько же приличную. Гораздо легче дать дорогу шарлатанам с их шарлатанскими методами. Выгод тут несколько. Шарлатаны от медицины обычно не требуют денег из казны. Они их сами добывают из больных. Главное, чтоб государство не мешало, a чего легче-то? Шарлатаны успешно размывают в сознании обывателей границу между наукой и наукообразной ерундой. От этого прямая выгода. Чудовищные показатели состояния здоровья нации можно со спокойной (отсутствующей) совестью свалить на изничтоженную медицину. Некоторые из шарлатанских методов можно использовать как дубину против непокорных и вообще инакомыслящих. Скажем, поставить задачу: выявить и изнать из ВУЗа\фирмы\министерства наркоманов. Прибочик Фолля не отличит насморк от перитонита - это, если реально и по правде - но зато наркоманов укажет точно. Которых нужно выявить и указать. Еще нужно понимать, что по уровню естественно-научных знаний властвующие дяди и тёти никак не отличаются от среднего обывателя. Они бывают очень даже башковитые - дурак так высоко не залезет, но из познания в физике-химии-биологии - такие же, как у бабы Маши и дяди Яши из п.г.т. Красная Простокваша. Они просто не способны на листочке из депутатского блокнота посчитать, что микробы будут резонировать на гига и терагерцевых частотах, а на то, что генерируют дурилки "био-резонансной диагностики\терапии" не срезонирует даже Кремль. Ну как таким не впиндюрить "передовые идеи", если они заявляют, что нельзя с порога отвергать мотор с КПД 200% и холодильник до минус 500 градусов? [
Изменено:
Sapiens - 09.06.2010 10:44:50(глюки)
|
|
|
08.06.2010 17:28:40
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Уродам по воспитанию, надо полагать, нравится только собственное отображение в зеркале. ...Под которое они норовят приспособить даже медицинский форум... [/QUOTE] Но у Вас этот трюк не выйдет. Не надейтесь. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: что вопросы о "народной", "кибернетической", "интегральной" медицине снимаются при усвоении истории медицины по ходу обучения в медицинском ВУЗе. [/QUOTE] Как видите, не снялись. Тем более, что этот самый курс составлен так, что скорее вызывает отвращение к истории, нежели интерес к медицине. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Вместо демонстрации своих дефектов воспитания помогли бы лучше студенту разобраться, что относится к квалифицированной, что - к неквалифицированной медицинской помощи.[/QUOTE] Указывайте своим несчастным студентам, господин доцент. А квалифицированная и некваифицированная медицинская помощь различаются по критерию [B]успешности[/B]. Не столь уж редки случаи, когда неквалифицированной оказывается работа доцента, а квалифицированной - деревенского костоправа или травозная.
Изменено:
Sapiens - 08.06.2010 17:29:19
|
|
|
09.06.2010 10:30:38
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
При этом для значительной части требуемого софта практически все будет работать на серверной стороне, а пользователь будет работать через нетбуки или, для каких-то задач, даже через мобильные телефоны (например, получить какую-то информацию, выехав на объект). Выполнение задач на локальных машинах потребуется, в первую очередь, скорее всего, для мультимедийных задач в процессе обучения школьников, и это, кстати, можно реализовать тоже на терминале на установленной в классе машине... [/QUOTE] Это уже проходили. "Советскому человеку чужд буржуазный индивидуализм. Будут созданы мощные вычислительные центры, на которые каждый желающий будет приходить и решать нужные ему задачи." Именно в силу этой идеологии, уворовав "Мэйнфрейм" и превратив его в ЕС, не сделали то же самое с ПК. Успехов Вам в социалистическом строительстве. |
|
|
08.06.2010 12:01:23
Безвредная желтая жидкость. На фоне современных антисептиков - вполне бесполезная. Потому и вывшла из употребения.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|