[QUOTE]shabal пишет:
эффективность современных анестетиков (обезболивающих препаратов) в десятки и сотни раз эффективнее традиционного новокаина. Ну и, пожалуйста, выбирайте: традиционный новокаин бесплатно или современный анестетик за деньги. [/QUOTE]
Не совсем так.
Новокаин - отличная штука, но часто вызывает аллергические реакции, поскольку относится к группе эстеров.
Другие анестетики реже вызывают аллергические реакции, поскольку являются амидами.
Если аллергии на новокаин нет, можно особо не беспокоиться о заменах.
[QUOTE]shabal пишет:
избыточность дорогостоящих анализов и исследований, часть из которых совершенно не нужна пациенту, клинике приносит изрядные деньги. Можно ведь назначить магниторезонансную томографию и при банальной простуде (утрирую), но какую информацию даст этот метод, является ли он действительно необходимым или всего лишь опорожняет кошелек больного?[/QUOTE]
Не совсем так.
Если лечебное учереждение бюджетное или относится к системе сраховой медицины (типа больничных касс) то оно не получает ни гроша дополнительного дохода,зато несет серьезные расходы.
Другая же сторона медали в том, что "за спиной врача стоит прокурор".
В случае диагностической ошибки, особенно с тяжкими последствиями, из врачу душу вытряхнут, если не сделано какое-то исследование, анализ на какую-нибудь хренегознаеткакотудуеёматьазу.
Поэтому врачи , находясь между двух огней, защищаются кучей лишних анализов.
эффективность современных анестетиков (обезболивающих препаратов) в десятки и сотни раз эффективнее традиционного новокаина. Ну и, пожалуйста, выбирайте: традиционный новокаин бесплатно или современный анестетик за деньги. [/QUOTE]
Не совсем так.
Новокаин - отличная штука, но часто вызывает аллергические реакции, поскольку относится к группе эстеров.
Другие анестетики реже вызывают аллергические реакции, поскольку являются амидами.
Если аллергии на новокаин нет, можно особо не беспокоиться о заменах.
[QUOTE]shabal пишет:
избыточность дорогостоящих анализов и исследований, часть из которых совершенно не нужна пациенту, клинике приносит изрядные деньги. Можно ведь назначить магниторезонансную томографию и при банальной простуде (утрирую), но какую информацию даст этот метод, является ли он действительно необходимым или всего лишь опорожняет кошелек больного?[/QUOTE]
Не совсем так.
Если лечебное учереждение бюджетное или относится к системе сраховой медицины (типа больничных касс) то оно не получает ни гроша дополнительного дохода,зато несет серьезные расходы.
Другая же сторона медали в том, что "за спиной врача стоит прокурор".
В случае диагностической ошибки, особенно с тяжкими последствиями, из врачу душу вытряхнут, если не сделано какое-то исследование, анализ на какую-нибудь хренегознаеткакотудуеёматьазу.
Поэтому врачи , находясь между двух огней, защищаются кучей лишних анализов.
Изменено:
Sapiens - 24.05.2010 16:43:23
