Утверждать это Вы не вправе, это лишь Ваше предположение по поводу возможных последствий сыроедения.[/QUOTE]
Это знание.
Просто это то, чего врач не может не знать.
Если интересно, объясню подробнее.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.05.2010 19:52:50
[QUOTE]alexandr laletin пишет:
И это такой слон, что все остальные методы, способы и варианты вместе взятые можно не учитывать вовсе. [/QUOTE] И вот к каким последствиям приведет топтание этого слона по организму: анемия остеопороз рахит (у детей) инфекционные заболевания кишечника подагра и другие нарушения обмена пуринов преждевременая потеря зубов Не сразу, конечно, но и у Вас этот восторг пройдет и Вы вернетесь к нормальнму питанию. Либо закончите процесс жизнедеятельнолсти раньше, чем хотели бы. В силу своей професии я иногда встречаю людей с многочисленными хворобами и страшных, как смертный грех, но искренне гордящихся своим здоровьем и цветущей внешностью. Всё благодаря диетам! :D |
|
|
06.05.2010 15:14:51
[QUOTE]Колос пишет:
Приспособляемость ничего общего с мутацией не имеет, по теории мутации должны быть горы труппов грызунов, ещё большая масса всяческих недотруппов уродов, и лишь один в конце, или пара, приспособленных к указанномы пестициду грызунов, [/QUOTE] Это Ваша собственная теория. Ошибочная. [QUOTE]Колос пишет: Выведение новых сортов это отбор не мутаций ,а положительных изменений, тех отклонений от среднего,происходивших когда либо в цепи наледственности самих организмов в результате деятельности по своему выживанию. [/QUOTE] Иначе говоря, Вы утверждаете, что наследуются приобретенные признаки. Это не соответствует действительности. В противном случае не было бы девственниц, а бульдоги рождались бы бесхвостыми. Вы девствено несведущ в биологии. Ну прохлопали в школе, так берите книги и учитесь сейчас. Не смешите публику. |
|
|
06.05.2010 13:27:53
[QUOTE]Колос пишет:
В природе "случайность" никогда ничего не рождает и не производит. Случайность вообще творчески идеально нейтральная субстанция. [/QUOTE] Прежде всего, слово "субстанция" тут вообще не к месту. "Творчески нейтрально" вообще всё на свете, кроме человека. [QUOTE]Колос пишет: Так что вся теория "случайного изменения" всё это дремучий лохотрон для идиотов. [/QUOTE] Это надо понимать, что Вы отрицаете случайность как таковую, и соответственно - математическую теорию вероятностей как способ познания случайных процессов? Я правильно Вас понял? |
|
|
06.05.2010 12:43:18
[B]Колос[/B], заранее прошу извинить за слова, которые Вам покажутся обидными, но Вы написали бессмысленный пост.
Для того, чтобы рассуждать о предмете, тем более - выносить критические суждения, надо сначала этот предмет изучить. Возьмите учебник по общей биологии для начала. |
|
|
06.05.2010 09:39:10
Именно для проверки идей это "лишенного по Векслеру" построен БАК - самый большой в истории физический прибор.
Это совсем разные уровни организации. Холоднокровные (гомойотермные) - полностью зависимы от окружающей среды, поскольку именно она определяет температуру их тел и, следовательно, активность ферментов и скорость (уровень) метаболизма. Теплокровные (пойкилотермные) - птицы и млекопитающие - высшая форма жизни, активны при любых изменениях внешней температуры. За счет этого они столь универсальны. Скажем, тигр может быть хладнокровным, но он теплокровный.
Все, кто родился - умирают, хоть в естественном отборе, хоть в противоестественном. Мы с Вами тоже обязательно умрем. Не бойтесь, это нормально.
Изменено:
Sapiens - 06.05.2010 09:42:36
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||
|