№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.01.2010 07:09:48
А Баранкин сражался с агрессивными Мирмеками, которые на самом деле мирные и беззащитные.
Вот, что значит двоешник! Да, кстати, а почему в заметке МирмИки? Они же Mirmex - что по гречески и означает, собственно, муравьи. :o Или это совсем другой вид?
Изменено:
Sapiens - 28.01.2010 07:13:07
|
|
|
|
|
27.01.2010 18:41:11
[QUOTE]adaonline пишет:
В смысле, не медицинский, а конструкторский.[/QUOTE] Очень точно сказано! Вся эта восточная метафизическая натурфилософия - замечательно красивая штука! Замечательное поле для тренировки интеллекта, диалектического мышления и т.п. полезных дел. Только надо помнить, что это великолепная абстракция, никак не связанная с реальностью. Это все виртуально. Фэнтэзи от медицины. :) |
|
|
|
|
27.01.2010 18:32:39
[QUOTE]Hank пишет:
Всё вами названное, применяется в онкологии ? [/QUOTE] Как адъювантные средства. Поймите, очень выгодна атмосфера мистики и ужаса, созданная и старательно поддерживаемая продавцами всякой дряни. Не забудьте, что среди причин смерти онкозаболевания все-таки на третьем месте. От инфаркта и инсульта помереть приятнее? А от рассеянного склероза? Сахарного диабета? От миастении? [QUOTE]Hank пишет: Скажите еще пару слов о механизме того, как “при биопсии уносится вся опухоль”. [/QUOTE] Что такое[B] биопсия[/B]? Обнаружено некое место в организме, подозрительное на опухоль. Надо точно знать, что это такое. Делается маленькая хирургическая операция: вырезается кусочек из самого подозрильного участка или удаляется весь этот участок. Скажем, обнаружен полип желудка или кишки. Удаляется весь полип. Если в нем обнаружен рак (обычное дело), не выходящий за пределы полипа ( то-есть со всех сторон окруженный здоровой тканью), больного можно считать излеченным. |
|
|
|
|
27.01.2010 18:19:37
[QUOTE]Асся пишет:
Если официальная медицина говорит, что рак нелечим, так оно и есть.[/QUOTE] Асся, от кого из врачей вы такую глупость услышали или в каком медицинском журнале прочитали? Миф о неизлечимости рака старательно поодерживают шарлатаны. Он им очень выгоден. Если рак излечим средствами медицины, то на кой дьявол их шарлатанские снадобья? Вот некоторые данные о возможностях современной онкологии: возможно полное излечение таких злокачественных заболеваний как: - острый лимфобластный лейкоз - 80% - опухоль Вильмса - 90-95% - ретинобластома - 90-95% - болезнь Ходжкина - 90-95% - лимфобластная лимфома - 80-85% - остеогенная сарцома - 65-75% - саркома Юинга - 65-70% - медуллобластома - 80-85% Это данные по детской онкологии, которые когда-то сохранил на диске. [QUOTE]Асся пишет: возможно грамотное употребление мочи, я лично этого допускаю[/QUOTE] Для себя лично Вы вправе допускать все, что угодно. Последствия этого - только Ваша личная проблема. |
|
|
|
|
26.01.2010 22:46:46
[QUOTE]victory пишет:
Вам это интересно?[/QUOTE] Мне это интересно. Когда шли сеансы Кашперовского, ко мне попадали люди с очень серьезными реактивными расстройствами. Выступление Мессинга я видел. Успел, хорошо помню, хотя был тогда подростком. Упомянутый Вами фильм - оскорбление памяти великого артиста. |
|
|
|
|
26.01.2010 22:42:08
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Это законы физики – дешёвый финт?[/QUOTE] Дешевый финт - это приписывать мне свою чепуху. Где я упомянул "законы физики"? [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: Вы привели пример, когда уменьшение объёма приводило бы к уменьшению внутреннего давления и понижению, или сохранению плотности? [/QUOTE] Не приводил. [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: Ваше утверждение - это финт?[/QUOTE] Какое? [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: Это Ваша осознанная ложь, которую в своей непорядочности Вы приписываете другим? [/QUOTE] Какая? [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: . Всё остальное это Ваши беспардонные наговоры на меня. [/QUOTE] Что именно Вы называете "наговорами"? [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: не лезьте в физику своими картофельными вилами.[/QUOTE] Не в физику. В брехологию, которую Вы и подобные Вам брехологи протвопоставляют науке. Весь этот "ураган эмоций" и бездоказательных обвинений наилучшим образом демонстрирует тактику брехологов. Спасибо за хорошую, очень наглядную демонстрацию. Разумным читателям этого достаточно. А неразумные - в Вашей команде. |
|
|
|
|
26.01.2010 20:43:34
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вам ещё состав материала нужен? [/QUOTE] Не нужен. И я не нанимал Вас экзаменатором. Этот трюк с задачкой - дешевый финт. Бывают и похитрее. :D Либо возвращаемся к теме данной ветки, либо... Я остаюсь для обсуждения темы, а Вы вправе витйствовать. Мне все равно. |
|
|
|
|
26.01.2010 20:09:27
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Значит "хозяева" решили остаться в тени. Боятся, чай. А то нельзя будет на чистоту своих рук ссылаться. Но это не новость. [/QUOTE] Да. Ваши рассуждения не новость. Это логика ревнивой бабы: если на муже нет следов помады, значит он их тшательно вытер. :D [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: Вы потрясающ! [/QUOTE] Я же говорю, что фрики плохо владеют родным языком. Вот и пример. [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: В вопросах некомпетентен, а о брехологии судите![/QUOTE] Пожалуйста, опровергните любой из пунктов. Только без суесловия. Тезис - антитезис. [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: Некоторое время назад я Вас спросил [/QUOTE] Меня? Когда и где? [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: Что Вам подсказывает Ваш "здравый смысл"?[/QUOTE] Что данных в условии недостаточно для решения. [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: А ведь физику на первых курсах тоже проходили...[/QUOTE] Биофизику. |
|
|
|
