[QUOTE]Hank пишет:
данном случае слишком много др. заинтересованных сторон с различными препаратами и методами лечения. Заметим, недешевыми. [/QUOTE]
Если Вы голодны, что Вы выберете: какашку задаром или колбаску - недешево?
[QUOTE]Hank пишет:
Насчет неэффективности похищенного препарата есть тонкости. Сходу их можно и пропустить. Но Говалло в своих материалах о них упоминал. [/QUOTE]
Если упоминал, значит они известны.
Люди серьезного бизнеса "сходу" глупости не делают. Иначе их бизнес умер бы при зачатии.
А те секреты, что не продаются за деньги, покупаются за большие деньги.
Или за умело преподнесенную идею.
[QUOTE]Hank пишет:
Не дает покоя тот факт, что в Советском Союзе запросто облапошить научную общественность было весьма непросто. [/QUOTE]
Как-раз наоборот, запросто!
Сколько фантасмогорий разыграно было буквально на наших глазах: Лысенко, Лепешинская, Залмановские скипидарные ванны, омоложение новокаином...
Построение коммунизма за 20 лет в отдельно взятой стране!
Не будем о печальном.
[QUOTE]Hank пишет:
к научной честности проф. Говалло явных претензий не выcказывалось. [/QUOTE]
И у меня к его научной честности ни малейших претензий.
Тем более, de mortum ubi bene ubi nihil.
Но иногда ученый искренне заблуждается.
Я уже приводил пример с Лайнусом Полингом - ученым заоблачной величины, нобелевским лауреатом.
Но ведь вся эта эпопея с витамином "С" - чепуха чепухой.
Великий кардиохирург Н.М. Амосов - будь я проклят, если усомнюсь в его высочайшей порядочности - разработал свою систему достижения долголетия и сам же её применял.
Для него она оказалась эффективной - прожил 89 лет.
А на других никак не подействовала. И сколько людей перевалили за 100 без всяких систем?
[QUOTE]Hank пишет:
В качестве возможного объяснения (гораздо позже того, как лечил и публиковался), приводил ссылку на исследования:
Цитата
Опубликованы результаты экспериментальной работы трёх научных центров (в Израиле, Гарвардской медицинской школе и в Бостоне) по применению нового белка, выделенного из человеческой плаценты. Его назвали арестеном, он способен нарушать индуктивную фазу ангиогенеза опухолей, что вызывает обратное развитие раковых клеток. [/QUOTE]
Прошло 10 лет.
Где тот Арестен?
Есть еще несколько моментов. Но пока хватит и этого.
данном случае слишком много др. заинтересованных сторон с различными препаратами и методами лечения. Заметим, недешевыми. [/QUOTE]
Если Вы голодны, что Вы выберете: какашку задаром или колбаску - недешево?
[QUOTE]Hank пишет:
Насчет неэффективности похищенного препарата есть тонкости. Сходу их можно и пропустить. Но Говалло в своих материалах о них упоминал. [/QUOTE]
Если упоминал, значит они известны.
Люди серьезного бизнеса "сходу" глупости не делают. Иначе их бизнес умер бы при зачатии.
А те секреты, что не продаются за деньги, покупаются за большие деньги.
Или за умело преподнесенную идею.
[QUOTE]Hank пишет:
Не дает покоя тот факт, что в Советском Союзе запросто облапошить научную общественность было весьма непросто. [/QUOTE]
Как-раз наоборот, запросто!
Сколько фантасмогорий разыграно было буквально на наших глазах: Лысенко, Лепешинская, Залмановские скипидарные ванны, омоложение новокаином...
Построение коммунизма за 20 лет в отдельно взятой стране!
Не будем о печальном.
[QUOTE]Hank пишет:
к научной честности проф. Говалло явных претензий не выcказывалось. [/QUOTE]
И у меня к его научной честности ни малейших претензий.
Тем более, de mortum ubi bene ubi nihil.
Но иногда ученый искренне заблуждается.
Я уже приводил пример с Лайнусом Полингом - ученым заоблачной величины, нобелевским лауреатом.
Но ведь вся эта эпопея с витамином "С" - чепуха чепухой.
Великий кардиохирург Н.М. Амосов - будь я проклят, если усомнюсь в его высочайшей порядочности - разработал свою систему достижения долголетия и сам же её применял.
Для него она оказалась эффективной - прожил 89 лет.
А на других никак не подействовала. И сколько людей перевалили за 100 без всяких систем?
[QUOTE]Hank пишет:
В качестве возможного объяснения (гораздо позже того, как лечил и публиковался), приводил ссылку на исследования:
Цитата
Опубликованы результаты экспериментальной работы трёх научных центров (в Израиле, Гарвардской медицинской школе и в Бостоне) по применению нового белка, выделенного из человеческой плаценты. Его назвали арестеном, он способен нарушать индуктивную фазу ангиогенеза опухолей, что вызывает обратное развитие раковых клеток. [/QUOTE]
Прошло 10 лет.
Где тот Арестен?
Есть еще несколько моментов. Но пока хватит и этого.
