http://community.livejournal.com/science_freaks/
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.01.2010 21:56:30
[QUOTE]PINGVIN пишет:
изобретатель так называемых "N-лучей" - про таких еще Роберт Вуд писал.[/QUOTE] Даже не сам Вуд, а его биограф Сибрук. [B] ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ[/B] [B]Вуд-- разоблачитель ученых дураков и мошенников.[/B] Его война с медиумами У доктора Вуда длинная карьера, начавшаяся еще до "N-лучей" Блондло и визита Евзапии Палладино в Америку, по разоблачению мошенников и добросовестно заблуждающихся ученых, исходят ли их теории из "научных" лабораторий, или из спиритических кабинетов.......... http://lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt#ch17 |
|
|
20.01.2010 13:52:46
[QUOTE]Антонио пишет:
Ну, и кто был прав? Разобрались окончательно!!![/QUOTE] Вы правы: я тоже злоупотребляю жирным шрифтом. [QUOTE]adaonline пишет: Для меня вся интересность не в том, что есть реальные эффекты (они давно бесспорны), а в том, что они имеют место, если врач действует по правилам конкретной теории СУЩЕСТВОВАНИЯ меридианов! И никак иначе. [/QUOTE] Оно бы хорошо бы... Вокруг знаменитых меридианов и циркулирующей по ним энергии Цы (Чи или Ки - в разной транскрипции) возникла целое натурфилософское учение: красивое, стройное, непротиворечивое, диалектическое в своей философской основе и в практических приложениях. Изучение этих вещей доставляет интеллекту наслаждение почти оргазмическое. Необычайно красивая штука! Вот только одна беда, сущая мелочь: все попытки хоть как-то объективно доказать существование этих самых меридианов - все потерпели неудачу. Один умный деятель даже высказался так: "Отличить участок кожи с меридианом от участка кожи без такового, это тоже самое, что отличить провод, по которому прошел ток, от провода, по которому он никогда не проходил." Да, кстати: [QUOTE]adaonline пишет: Для наглядности путей этих меридианов я привел к трехмерному виду и получил эти две картинки: [/QUOTE] Эта схема не может быть верной даже в рамках теории, признающей меридианы. Она не учитывает внутренний ход меридианов, наличие "чудесных сосудов" - по сути, коллатералей, и точек ЛО - своеобразных "коммутаторов". Когда были открыты на коже точки с аномальнго низким электрическим сопротивлением, адепты классической аккупунктуры вздохнули с облегчением: есть объективные данные. Ура, товарищи! Прошло совсем немного времени и посыпались сообщения об открытии множества внемеридианных точек! Сначала к эитому отнеслись спокойно. И в классической аккупунктуре известны внемеридианные точки. Ну, взять к примеру точки МО - "глашатаи", или аурикулярные точки... Но счет пошел на тысячи! Говорят: хочешь хочешь что-нибудь спрятать, положи на самом видном месте. Так и тут. Оказалось, что сопротивление точек зависит от силы давления на измерительный электрод - это первое; и от эмоционального состояния испытуемого - это второе. Причем, это второе - старый, как мир, кожно-гальванический рефлекс... капельку загримированный. Вся объективность сразу испарилась, а на авансцену вылез субъективный фактор - во всей своей бесстыжей очевидности. ================================================= Но аккупунктура же лечит. Или нет? Неужто столько тысяч лет люди заблуждались, принимая за серьезную вещь сущую пустышку? Невозмсожно в это поверить. Ведь вот же: мне, ему, её свекру, бабке Фёкле - помогло. Бабка думала, что уж не встанет, а после иглоукалывания она... да вон она, каком кверху в огороде ковыряется! Остроумные экспериментаторы - американцы - поставили серию опытов, потом повторенных много раз в других странах, и с тем же самым результатом. Взяли три рандомизированных группы больных. В одной группе проводилась классическая аккупунктурв, с соблюдением всех правил и канонов. В другой группе иглы ставились случайным образом. В третьей - ничего не делали. Результаты в первых двух группах были: больные испытали значительное улучшение, в отличие от контрольной группы, где ничто не изменилось. Собственно, то и ожидалось. Неожиданным было другое: между первой и второй группой не было статистически достоверных различий! Продолжу позже...
Изменено:
Sapiens - 20.01.2010 13:53:56
|
|
|
20.01.2010 12:35:44
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
а "сапиенсов" здесь уже загасили...[/QUOTE] Хвалися, идучи с рати. [QUOTE]Э-Р-Г пишет: так что давайте, не стесняйтесь...[/QUOTE] И то верно, какие еще церемонии в бардаке? [QUOTE]Учёный пишет: На сколько известно, Сикорский никогда не претендовал на идею вертолета[/QUOTE] Он первый её "довел до ума" и практически осуществил. [QUOTE]Учёный пишет: Но если выросло дерево, зачем же мне врать?" [/QUOTE] Вот и мне непонятно: зачем вы всё время врёте :?: |
|
|
19.01.2010 08:38:49
[QUOTE]Учёный пишет:
"Принцип относительности Эйнштейна... был, по-видимому, впервые высказан А.Пуанкаре (H.Poincare) в 1895"!!! [/QUOTE] Идею вертолета впервые высказал Леонардо да Винчи. Действующую модель впервые продемонстрировал Ломоносов. Позор плагиатору Сикорскому! :evil: Кстати, господа, по вашему ТО - лажа, так что вы все так переживаете за авторство, бандерлоги? ;) |
|
|