[QUOTE]Чайник пишет:
тогда магнитные диполи молекул, клеток или общие какието. [/QUOTE]
Бред сивой кобылы под влиянием какого-то общего диполя.

Собственно, к чему я вытащил на свет божий этот старый рассказик?
Это яркий пример так называемого  [B]психо-соматического расстройства[/B] ( от греч. [I]психе[/I] - душа, [I]сома[/I] - тело).
Сразу оговорюсь, что в этой теме слово [B]душа[/B] будет обозначать совокупность психических свойств и функций, без малейшего мистического подтекста.
Душа и тело непреррывно взаимодействуют и взаимовлияют, и эти взаимовлияния настолько многообразны и временами трудно различимы, что при недостаточно внимательном рассмотрении легко ошибиться, приняв душевное расстройство за физическое и наоборот - сугубо телесное нарушение проявляется в виде душевного расстройства.
Душа и тело как-то всегда считались противоположностями, между тем - они едины и неразделимы.
В самую пору привести древний символ из восточной философии Дао, знаменитую [B]монаду[/B].
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/54/son799.18/0_133cd_bf8d36d3_XL[/IMG]
Символ диалектического единства наилучшим образом показывает неразделимую целостность всего сущего, воспринимаемого нами в противоположностях, в том числе и неразрывную двойственностьчеловеческой натуры.

В приведеном выше рассказе какая-то чисто физиологическая причина вызвала у больной приступ тошноты и рвоты. Спутанное в этот момент сознание ассоциировало отвратительное самочувствие с чем-то, оказавшимся в тот момент в поле зрения больной - с какой-то желтой жидкостью.
Теперь только вид желтой жидкости - впечатление от неё (явление чисто психическое) - включал в мозгу центр рвоты (есть там такое скопление клеток в продолговатом мозге), что приводило к чисто физиологической реакции.
Как показывает практика, разъяснение, убеждение, даже прямое внушение в таких случаях практически неэффективны.
Зато отлично срабатывает косвенное внушение, использующее тот же механизм, что сформировал недуг, но включенный, так сказать, на реверс.
Он и сработал :)

Вообще-то психо-соматические расстройства встречаются на каждом шагу.
В отличной книге профессора Тополянского - "Психосоматические расстройства"  (Чтоб ты всю жизнь расстраивался, сперший у меня эту шикарную монографию!) приводится такая статистика.
Психосоматические расстройства имеют место у 50% лиц, обращающихся за врачебной помоцью;
а у постоянных посетителей поликлинник таких набирается все 75%. :!:
Цифры округленные, привожу по памяти.
Раньше первое место занимала [B]истерия [/B] - не путать с истерикой.
Истерики закатывают обычно экземплярусы, здоровые, как буйволы.
При [B]истерическом неврозе[/B] возможны самые удивительные телесные феномены: от патологического обжорства и мнимой беременности до параличей и даже " гангрены".
Но, tempora mutantur et nos mutamur in illis -времена меняются и мы меняемся вместе с ними.
В наше время уверенно лидирует депрессия.
А эта коварная врагиня роду человеческого прямо-таки  обожает выступать под маской телесных недугов, оставаясь в самой сути своей, расстройством чисто душевным.
Взгляд упал на монаду... как же, при этом "чисто душевном" в мозгу происходит такая биохимическая и гормональная катавасия, что в ней черт ногу сломит, мудрец спятит!
Хотя, по идее, все очень просто: нарушен баланс двух нейро-медиаторов…...
Оставим это в покое.

Особое коварство депрессии, в отличие от истерии (которая тоже никуда не делась) заключается в том, что у неё (депрессии) нет  тех ярких признаков, по которым мало-мальски толковый врач сразу распознает и без великих проблем излечивает истерию.
(Ну, ладно, не излечивает... устраняет её проявления и тем самым помогает больному. ;)  )
И в отличие от шумной хулиганки - истерии, которая и безобразничает, и грабит, но [B]не убивает[/B],
мрачный преступник - депрессиия - вполне успешно может свести страдальца в могилу, очень уж успешно изображая физический недуг.

К этой компании злобных бандерлогов можно причислить и острые[B] реактивные состояния[/B].
Когда-то их причисляли к истерии, но у них есть свои особенности.

К чему вся эта длинная писанина и при чем тут шарлатаны :?:
Терпение, господа!
Давайте переварим эту порцию. :)

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Так что, вероятно, что у высших животных есть что-то подобное вроде наших чувств, доказать, пожалуй, трудно, можно лишь докадываться. [/QUOTE]
Я не отождествляю человека и животных.
Речь идет об общих биологических (биохиических и психофизиологических) механизмах.
Сводить человеческие пороки только к социальным факторам - при всей их несомненной важности в корне неверно.
У пороков есть биологическая основа.

Кстати, о социальном.
В стаде свиней, пьяная Альфа моментально становится Омегой, чего в человеческом стаде наблюдать почти не приходится.
У людей часто все происходит с точностью до наоборот. :D

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
ничего замечательного в том, что Энштейн бил жену [/QUOTE]
Обычная история: никчемные людишки с удовольствием приписывают великим свои худшие качества. Это ослабляет их мучения по поводу собственной неполноценности. Принижая великих - хотя бы мысленно - мелочь кажется сама себе выше.

Но даже и так: Эйнштейн бил свою жену?
Каким образом это влияет на его статус гениального физика?

[QUOTE]x502 пишет:
Какой?
[QUOTE]x502 пишет:
Как на счет устойчивых состояний дистиллята [/QUOTE]
Что это значит?
[QUOTE]x502 пишет:
различий формы кристаллизации при различных обработках одного состава? [/QUOTE]
Каких и чем обработках какого состава?