[QUOTE]ееее пишет:
1. Бесспорного выделения ВИЧ по правилам, принятым в 1973 году Институтом Пастера (Pasteur Institute), не сделано. Фотографии, представленные в 1984 году группой Галло, являлись снимками неочищенных клеточных структур[64]. [/QUOTE]
Ну и что?
С тех пор прошло много времени.
Наука не стояла на месте. А у Вас устаревшие данные, которые вы пропихиваете очередной раз, " не замечая" возражений.
Что, пластинку заело?

[QUOTE]ееее пишет:
2. Амазонские индейцы, которые не имеют контакта с людьми вне их племён, имеют норму ВИЧ-серопозитивных по результататам тестов, подтверждённых иммуноблотом, от 3,3 до 13,3% в зависимости от изучаемого племени. Причём 3 положительных результата относятся к образцам крови, взятым в 1968 году. Все пациенты были здоровы на момент проведения анализа в 1985 г.[65]. [/QUOTE]
Склолько всего было сделано проб? Каким методом проводился анализ? Какова достоверность метода - вероятность ложноположительного результата.
(Реакция Манту бывает ложно положительной. Является ли это основанием не считать микобактерию туберкулеза возбудителем этого заболевания?)

[QUOTE]ееее пишет:
3. Вирус ВИЧ может существовать в популяции Homo sapiens давно. Антитела к ВИЧ обнаружены при использовании стандартных методов в сохранённых пробах, сделанных в 1959, 1969 и 1976 годах в Конго, США и Норвегии соответственно[66]. То есть вирус может не являться ни чем-то новым, ни угрожающим вымиранию людей, как вида. [/QUOTE]
Может да, а может и нет. Что тут особенного: предположение как предположение...

[QUOTE]ееее пишет:
4. Механизм действия вируса ВИЧ на Т-хэлперы (T-helper) до конца не объяснён. Ткани, в которых выращиваются вирусы ВИЧ для создания тестов, в лабораторных условиях не погибают[67]. [/QUOTE]
В первом пункте Вы утверждаете, что вирус не выделен.
Здесь заявляете, что этот "невыделенный"  вирус выращивается в тканях. :o
Дружище, Вы уж как-нибудь сперва разберитесь внутри себя с надерганой из интернета ерундой.

А что тани не погибают, так тут ничего удивительного. [U]Организм не тождественен тканям.[/U]
Все ткани тела могут быть вполне благополучны, но удар ломом по макушке, слегка повреждающий мозг, приводит в гибели весь организм, ткани и органы которого могут еще неопределенно долго жить. Скажем, в организмах  реципиентов.

[QUOTE]ееее пишет:
5. Существуют так называемые нонпрогрессоры, люди, у которых обнаружены антитела к вирусу ВИЧ, но которые на протяжении 15—20 лет не проявляют признаков болезни. Уровень CD4 клеток остаётся в пределах нормы. За весь срок наблюдения (22 года с момента открытия вируса на время написания статьи) их состояние остаётся нормальным.[/QUOTE]
Люди, зараженные проказой, могут в течение нескольких десятилелетий оставаться здоровыми.
Считаете ли Вы это основанием считать проказу неинфекционным заболеванием?
Откажете ли Вы микобактерии Лепры в "чести" быть возбудителем проказы?
Такое же "поведение" у [I]лентавирусов[/I]: воздудителей болезни Куру, бокового амиотрофического склероза и др.
Самый обычный вирус герпеса может десятилетиями персистировать в организме без малейших клинических проявлений.
Так что удивительного Вы открыли, вернее - содрали?

[QUOTE]ееее пишет:
6. По результатам различных исследований, процент передачи ВИЧ от матери к ребёнку колеблется от 15 до 30%[69]. Учитывая следующий пункт, вирус мог существовать среди людей, не приводя к вымиранию. На сегодня, диагноз о ВИЧ-статусе может быть поставлен новорожденному только через 18 месяцев[Источник?], когда антитела матери окончательно уходят из организма. До этого срока наличие антител не является основанием для диагноза. [/QUOTE]
Ну и что?
В чем тут сермяжная правда?

[QUOTE]ееее пишет:
7. С 1984 года среднестатистические данные о сроке развития СПИДа после заражения ВИЧ увеличились[Источник?] с 3 до 10—15 лет без приёма антиретровирусной терапии. Оценка времени носит приблизительный характер и научно необоснованна[70]. [/QUOTE]
Если эта самая оценка "приблизительна и научно не обоснована", так и хрен с ней.
Не будем принимать её во внимание.

[QUOTE]ееее пишет:
8. В развитых странах, где анализ на ВИЧ охватил всё население в силу различных причин (получения вида на жительство, беременности, сдачи донорской крови) количество новых регистрируемых случаев заражения ВИЧ остаётся практически постоянным. Например, в США количество зарегистрированных случаев среди женщин в год с 2000 за 4 года уменьшилось с 12280 до 10410.[71]. При существовании эпидемии, и утверждении, что вирус вышел из так называемых «групп риска» количество инфицированных должно возрастать. [/QUOTE]
Так должно было [B]бы[/B] быть, если бы эпидемия развивалась в популяции, не принимающей никаких мер против заражения.
Как раз в развитых странах эти меры принимаются, тем более, что они очень просты.
Вот [U]положительный результат этих мер мы и наблюдаем.[/U]
Ваше удивление напоминает мне недоумение подпоручика Дуба ( из "Похождений бравого солдата Швейка").
Тот страшно удивлялся тому, что автомобиль остановился, когда кончился бензин. :D

[QUOTE]ееее пишет:
9. Среди около 30 болезней, при которых, при наличии позитивного результата на антитела к ВИЧ, ставится диагноз СПИД, нет ни одной ранее неизвестной и специфичной[72]. Больные, умершие от этих болезней, будут считаться умершими от СПИДа.[Источник?] Председатель координационного совета Всеукраинской сети людей, живущих с ВИЧ-СПИДом, Владимир Жовтяк в одном из интервью сказал, что хотя антиретровирусная терапия бесплатна, лекарства для лечения других тяжелых инфекций (туберкулеза, гепатита В, герпес-вирусов) пациенты в Украине часто должны приобретать за свой счет и многие, не имея возможности их купить, умирают, так и не дождавшись лечения[73]. [/QUOTE]
От души сочувствую несчастным украинцам.
Но причем тут вирусная природа СПИДА?
Или, как гласит украинская же поговорка, " чому мiлиция повiнна, що у баби кури дохнуть"?

[QUOTE]ееее пишет:
11. За время официальной эпидемии, население Африки почти удвоилось (1980 — 470 млн, 2005 — 880 млн)[76] [/QUOTE]
В этом нет ничего удивительного: люди [U]умирают уже после того, как оставили многочисленное потомство[/U], которое будучи уже зараженным, опять-таки, успевает наплодить множество способных к размножению больных.

[QUOTE]ееее пишет:
12. Страны, которые наиболее страдают от СПИДа (южная Африка) испытывают большие трудности с питанием, питьевой водой[77][78][79]. [/QUOTE]
Они еще испытывают огромные трудности в доступе к интернету, автомобилям "Роллс-Ройс" и московскому "Пломбиру".
Дарю Вам эти аргументы для дальнейшего использования в последующих дискуссиях.

А вот, что существенно: туда завозят сотнями тонн презервативы, нет ни малейших проблем пользоваться ими бесплатно, но [U]африканцы отвергают защищенный сек[/U]с.

[QUOTE]ееее пишет:
13. Уровень смертности самый высокий в Свазиленде (29 чел. на 1000 при самом высоком показателе ВИЧ-позитивных — от общего взрослого населения 38,8%)[80], но, например, в Замбии и в Афганистане он практически одинаковый (20 чел. на 1000), при том, что процент ВИЧ позитивных 16,5% и 0,01%, соответственно. Эти страны объединяют плохие социальные условия[81]. [/QUOTE]
В большинстве страна Латинской Америки социальные условия не лучше.
Но господствующая там католическая религия сдерживает безудержные и беспорядочные сексуальные контакты.
Там СПИД свирепствует меньше.

[QUOTE]ееее пишет:
15. За время существования антиретровирусной терапии показания к её применению сменились. Вначале применять её предполагалось сразу. Теперь — при сочетании нескольких факторов: повышенная вирусная нагрузка, снижение количества иммунных клеток CD4 ниже определённого уровня, наличие определённых инфекций. Это связано с недоказанностью положительного эффекта при асимптомном состоянии у ВИЧ-положительных пациентов[83]. [/QUOTE]
Это нормально. Медицина развивается, анализируется пройденный путь, на основании этого анализа  изменяются методики.
Когда-то сифилис лечили ( и излечивали!) вдыханием паров ртути и заражением малярией.
Прчему Ваше внимание не привлекло отсутствие этих методик в нынешнем арсенале венерологов?

[QUOTE]ееее пишет:
16. Ярко выраженная концентрация больных СПИДом в развитых странах в так называемых группах риска (87,4 % мужчин с диагнозом СПИД в США составляют мужчины-гомосексуалисты и/или наркоманы)[84]. Также этнический анализ больных в США показывает, что чернокожие чаще получают диагноз СПИД. Они составляют 12,9% населения США, но их доля среди больных СПИДом 43,1 %. Среди больных СПИДом в США 77 % составляют мужчины[84]. [U]Инфекционное заболевание обычно не должно быть присуще какой-либо группе населения,[/U] но возможна генетическая предрасположенность к заболеванию, в том числе по группе крови или иным признакам. [/QUOTE]
Вы беретесь доказать, что гонорея и сифилис встречаются с одинаковой частотой среди монашек и проституток :?:
Или а этих дам какие-то специфические группы крови?

[QUOTE]ееее пишет:
17. Немецкий интернист Клаус Кёнляйн (Claus Koehnlein) приводит данные, что из его 36 пациентов c диагнозом СПИД с 1985 по 2003 год, отказавшихся от приёма антиретровирусной терапии умерло трое (8 %). Причины смерти или не связанные с ВИЧ (сердечный приступ), или выявленные на момент постановки диагноза (саркома Капоши, токсоплазмоз). Больные получали обычные препараты, назначаемые при соответствующих болезнях (ТБ, пневмония, диарея, псориаз и т. д.). Многие из них перешли из разряда СПИД больных в просто ВИЧ положительные. В тоже время среди 18700 немецких больных, получивших диагноз СПИД и получавших анти-ВИЧ препараты в период с 1987 по 2000 год, умерло 11700 (63 %)[85].[/QUOTE]
Человек, переболевший опоясывающим лишаем, переходит потом из группы больных в просто группу инфицированных вирусом герпеса.
Тоже относится к лицам, пережившим острый период любого из вирусных гепатитов. Из группы больных  вирусным гепатитом они переходят в группу "просто инфицированных вирусом гепатита".

Это ситуация банальна, как [B]банально невежество всяких доморощенных "опровергателей".[/B]

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
P. S. Биорезонанс регистрирует сигнал от сообщества одинаковых клеток, число которых миллионы, поэтому нет необходимости в особо точных датчиках,[/QUOTE]
Дело не в "точности датчиков", а в том, [B]что частоты, генерируемые шарлатанской аппаратурой, в миллионы раз отличаются от частот, с на которые клетки вообще способны хотя бы в принципе резонировать.[/B]
А резонансная частота не зависит от количества резонаторов.
Миллион скрипок не способен звучать, как один контрабас. :!:

[QUOTE]Sapiens пишет:
компьютерного психосемантического анализа, суть которого – анализ реакций организма, возникающих при очень быстром предъявлении испытуемому образов, фраз, слов. [/QUOTE]
Очень похоже на старый добрый [I]полиграф [/I] - "детектор лжи".
Действительно, очень интересно, как можно его использовать для диагностики?

Читал когда-то, что подобные устройства применяют для выявления  симуляции и диссимуляции сексуальных расстройств (в судебно-медицинской практике).
А что еще?
Может быть диссимуляцию проявлений шизофрении?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Проблема состоит в том, что лишь 5% врачей в поликлиниках — звене первичной медицинской помощи — ставят диагноз депрессии, в то время как в реальности этим заболеванием страдают от 30% до 50% обратившихся в медучреждение людей.[/QUOTE]
Это действительно огромная проблема.
В могографии Тополянского "Психосоматические расстройства" приводились цифры еще интереснее.
Оказывается, среди [U]постоянных[/U] сидельцев в поликлинических очередях, больные с расстройствами психики составляют аж 75%!

Но их же надо искать! И очень трудно поставить  такой диагноз. Вернее сказать, трудно его обосновать.
По существующим правилам - совершенно правильным, кстати - чтобы обосновать / подтвердить диагноз психосоматического расстройства ( типа "[B]о[/B]рганного невроза", маскированной депрессии и т.п.), надо всеми доступными объективными методами отвергнуть соматическое ( телесное) расстройство.
А это, прямо по Маяковскому, работа адовая!
Мало, что это перегружает заваленного работой врача, так ведь и больные, как черт от ладана, бегут от подобных диагнозов.
- Что я, псих?
- Вы из меня идиота не делайте!
- Ни хрена в своей медицине не смыслите, так и скажите!
- Да я на вас такую жалобу напишу!

Кому это, нафиг надо, положа руку на сердце? Только этим сверхдобросовестным 5%.

[QUOTE]Sapiens пишет:
При этом обращаются к психиатрам лишь 5,5% населения. [/QUOTE]
А остальные 70% сытно кормят экстрасенсов, костоправов, и всякую био-энергетическую сволочь.
И ведь вылечиваются. И не так уж редко.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Поэтому серьезная задача – внедрение в общественное сознание важности психического здоровья, сказала директор Института им. В.П. Сербского.[/QUOTE]
Не просто серьезная - архи-серьезная, наиважнейшая!
Только вот как преодолеть ужас перед психиатром, как переломить устойчивый "стыдный" стереотип?
Триппером болеть не стыдно. ИБС - чуть ли не почетно.
А вот неврозом... :oops:  :oops:  :oops:

[QUOTE]Sapiens пишет:
Психоневрологический диспансер г. Асбест, девиз работы в котором — «образование через всю жизнь»: образование не столько врачей, сколько пациентов и родственников больных. Родные должны понимать, как протекает болезнь их близких, как им можно помочь, как не бояться шизофрении или болезни Альцгеймера. [/QUOTE]
Честь им и слава!
Вот только большие психозы - это довольно редкая штука, там все проще - имея ввиду обучение родственников.
А вот отучить стыдиться неврозов и других "пограничных расстройств" - вполне, кстати, излечимых - эту проблему решать пока не собираются :?:

[QUOTE]Sapiens пишет:
Он также позволяет активизировать деятельность общественных профессиональных и непрофессиональных психологических организаций и представителей официальной психиатрии. [/QUOTE]
Дай-то бог, чтобы не только позволял, но и делал что-нибудь.