О душевном здоровье – вслух -[/QUOTE]
Не открывается :cry:
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.10.2009 16:51:27
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Да не будут микробы реагировать на терагерцевые волны. [/QUOTE] Мало того, эти самые волны просто не проникают сколько-нибудь глубоко в организм, как и миллиметровые, на которые ссылается Плюс. Но работы-то пишутся, люди при деле и глубоком уважении трудящихся, которым дурят головы за их же деньги. Я привел всю эту аргументацию с частотами просто потому,что она неопровержима, как арифметика. А то нам Василий приведет с десяток еврейских академиков, они напишут, что таки в ихних опытах - да, проникает, да еще и структурируется квантовым образом. Поди докажи обратное тому, кому нечем понимать! ;) А арифметику даже вороны понимают. |
|
|
21.10.2009 15:09:01
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не будем Васю выгонять. Выпорем тут, на месте. [/QUOTE] "Ну-с, снимайте бурнус!" [QUOTE]Sapiens пишет: сообщите нам, какие частоты генерируют аппараты биорезонансной терапии, чтобы угодить в резонанс с микробами [/QUOTE] [QUOTE]Василий Плюснин пишет: Например, миллиметровые волны: http://ikar.udm.ru/sb7.htm Вопросы использования электромагнитных излучений малой мощности крайне высоких частот (миллиметровых волн) в медицине. КВЧ-терапия, т. 1. [/QUOTE] Василий, я уже много раз умолял Вас не выдавать гуся за карася, а указательный орган - за детородный. Но Вы упорны в глупости и лжи . :( [I]Лечение миллиметровыми волнами - а это частоты 30 - 300 Гигагерц - не имеет никакого отношения к "биорезонансной белиберде"[/I] По двум причинам: 1.Эти аппапаты работают с[U] фиксированной частотой[/U]. А Вы сами талдычите о том, что каждый микроб имеет собственную резонансную частоту. Маленькая такая неувязочка: как это "у каждого - собственная" оказывается одинаковой для всех? Глупость это, а по-научному - нонсенс. 2. Я тут посмотрел: http://www.fpss.ru/medcentr/methods/13/ http://www.biomedis.ru/ http://www.drclark.ru/ Это все Ваши любимые "Имедисы", "Биомедисы" и прочие хильдокларковые "Цеперы". Этого гуано полон интернет. Но [U]у всех у них рабочие частоты от 0 до миллиона герц (1 МГц).[/U] А "Цепер" - любимое хильдино детище - это 32 тысячи герц. Если Вы и дальше будете утверждать, что разницу в какой-то жалкий [U]десяток миллионов[/U] раз можно не принимать во внимание и считать лечение миллиметровыми волнами и "биорезонанс" за одно и тоже, так я вот возьму и не поверю... в вашу кристальную честность и просто в Ваше умственное здоровье. Пошли дальше. Возьмем свежие розги. :evil: Я много раз просил: возьмите книжку по элементарной физике и посмотрите, как считают длину волны и от чего зависит резонансная частота. Спрашивал также: [I]может ли милицейский свисток гудеть, как пароход, а кусок рельса - звенеть как колокольчик[/I]? Вы очень "остроумно" отбрехались... :( Василий, а ведь всего-навсего просил Вас подумать, взывал к Вашему здравому смыслу, к простому рассудку! Ну, ладно. Чего у Вас нет, так нет. Глупо просить несуществующего. Так вот Василий: [B]резонансная частота зависит только от размеров резонатора[/B]. Именно поэтому тоненькая трубочка может только тоненько свистеть, а толстая труба - только толсто гудеть. Именно поэтому колокольчик - звенит, а рельса - гудит. Поскольку мы имеем дело (в данной теме) с электромагнитными волнами, вычисление их длины сводится к наипростейшей формуле: [B]λ = с/ν.[/B] Сие означает, что[B] хильдо-цеперные килогерцы - это волны длиной 100 - 10 километров.[/B] :!: В самом крайнем разе - единицы километров! И Вы с вашими брехунами - биорезонанщиками будете утверждать, что клетки ухитряются резонировать под воздействием километровых волн :?: :!: Да с такими волнами не всякая гора провзаимодействует. :D Что до реальных резонансных частот биологических объектов, то - избавляяя Вас от непосильной для Вас умственной нагрузки - скажу, что Ваша любимая [U]трихомонада должна отзываться на частоты порядка ТераГерц[/U] ([I]триллионов![/I]), а не тысяч герц. ================================================= Что следует из вышесказанного? [B]Все, что написано о биорезонансной диагностике и лечении - это наглая, беспардонная, гусная брехня. [/B] А вся свистопляска вокруг неё -[B] подлая афера негодяев, выкачивающих деньги из без того несчастных больных людей[/B], главная беда которых - упорное нежелание думать.
Изменено:
Sapiens - 21.10.2009 16:53:06
|
|
|
21.10.2009 12:24:52
[QUOTE]mark пишет:
"В такой манере он будет поддерживать активность данной темы до последней капли модераторского терпения"[/QUOTE] Мне кажется понятной позиция модераторов [U]этого нашего[/U] форума. Забанить Плюса - не проблема. Но это будет означать его победу: Вася прав, ему нечего возразить и - за отсутствием аргументов - выперли его грубой силой. :( Так ведь оно и есть: когда дискуссия переходит в драку? Когда исчерпаны дрпугие аргументы. Но есть еще ситуация. Когда отец берется за ремень? Когда чадо настолько тупо головой, что не способно воспринимать разумные аргументы. Порка иногда здорово просветляет разум. Не будем Васю выгонять. Выпорем тут, на месте. Сразу заявляю: ни на секунду не расчитываю, что Плюснин что-нибудь поймет и признается в пропаганде чепухи. Но зато уверен, что небольшая публичная экзекуция окажется полезной для всей почтенной публики. |
|
|
21.10.2009 09:11:23
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
P. S. У меня вопрос к Sapiensy - является ли академик РАМН, директор НИИ фтизиопульмонологии ММА им И.М.Сеченова, Главный фтизиатр РФ Михаил Израилевич Перельман ученым? Или это тоже шарлатан? А ведь он тоже еврей, как и [/QUOTE] Я надеюсь, Вы сами ответите на этот вопрос, если сообщите нам, [B]какие частоты генерируют аппараты биорезонансной терапии, [/B]чтобы угодить в резонанс с микробами :?: |
|
|
20.10.2009 20:34:26
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Таким образом, биорезонансная терапия работает в 50 странах мира, включая Израиль. [/QUOTE] Ну и что? Проститутки работают в 190 странах мира, включая Израиль. Из этого вовсе не следует легитимность проституции, как социального института. А из того, что в нескольких шарлатанских притонах в Израиле отымают деньги у тех, кто готов их отдать за всякую фолическую хрень, вовсе не следует, что эта белиберда имеет хоть какое-то отношение к медицине. |
|
|
20.10.2009 12:31:03
[QUOTE]Владимир Хорт пишет:
А вот право принятия решения оставить больному или его родственникам.[/QUOTE][QUOTE]Владимир Хорт пишет: Врач не должен решать за больного[/QUOTE] Не только не должен, но и не может! Во всех цивилизованных странах законом утверждено прво окончательного решения за больным. В случае недееспособноти больного - ребенок, психически больной, бессознательное состяние - за лицом ответственным (родителем, опекуном). Это все бесспорно. Я не согласился только с Вашим обоснованием пунктов 1 и 2. [QUOTE]Владимир Хорт пишет: Так что врачам лучше не злится, когда их спрашивают о действии того или иного препарата, или о том, как функционирует тот или иной орган, а терпеливо объяснить больному что и как.[/QUOTE] И никак иначе! |
|
|
21.10.2009 13:50:17
Не судите опрометчиво.
|
|
|
20.10.2009 00:30:04
[QUOTE]Павел Питер пишет:
Это верно при условии, что события не связаны между собой. [/QUOTE] Вы усматриваете связь между одинаковыми болезнями у разных и абсолютно незнакомых между собой людей, причем болезни эти неинфекционные :?: [QUOTE]Павел Питер пишет: Ничего нового, все банально, но в реальной жизни мы имеем дело как раз с такими динамическими процессами с изменяющейся вероятностью[/QUOTE] Это действительно старо, как мир. Но, видимо мне не удалось правильно сформулировавтиь свою мысль. Попробую иначе. Маловероятные события когда-то происходят. Но почему они склонны группироваться во времени? И склонны ли на самом деле? Может быть "закон парных случаев" - это просто одно из профессиональных суеверий? |
|
|