№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.07.2015 12:04:28
[QUOTE]ecoil пишет:
Но если при этом у человека (ученика) напрочь отбивают желание думать, превращая его в придаток к гаджету, то я - против.[/QUOTE] Когда сподвижник Петра Первого Андрей Константинович Нартов изобрёл токарный станок с суппортом и коробкой передач, у его изобретения нашлось множество противников с точно такой же аргументацией. Такой станок убивает высокое токарное искусство, превращая токаря в придаток к гаджету, пардон, токарному станку. Вы молодец, не даёте угаснуть доброй традиции!
Изменено:
Sapiens - 15.07.2015 12:05:23
|
|
|
|
|
15.07.2015 12:52:39
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
"Зеленые" это ужасное явление. Как раз они паразитирует на невежестве масс. [/QUOTE] Не только они. Что такое проблема "золотого риса" знаете. На совести производителей витаминов миллионы калек и покойников в юго-восточной Азии. С их подачи больше двух десятков лет проверяют на "абсолютную безвредность" генно-модифицированный рис, содержащий бета-каротин (провитамин А). Ежу понятно, что абсолютно доказать отсутствие чего-то невозможно. А в правительствах сидят те же обыватели, попавшие туда по закону Питера. Тем временем люди слепнут и умирают. Пока точно не докажут, что спасительный рис с каротином им как-нибудь, не дай бог, не повредит. |
|
|
|
|
15.07.2015 12:24:31
[QUOTE]ecoil пишет:
А у нас зато появились нормальные, вместо "пластмассовых", помидоры, и это нам хорошо.[/QUOTE] Рад за вас. Тем более, что пластмассовые помидоры получены путем нормальной селекции на механическую прочность и устойчивость к плесени. Все остальные "достоинства" - результат случайных генетических трансформаций, на которых "нормальная селекция" основана. И агротехника с обильной "химией" - само собой. Приятного аппетита. |
|
|
|
|
15.07.2015 11:49:52
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
про общемировые проблемы[/QUOTE] На первом месте -[B] конфликт экономический[/B]. По мере внедрения генно-модифицированных культур и пород в сельское хозяйство страдают интересы призводителей удобрений, пестицидов и, как ни парадоксально, производителей "органических продуктов. А также - фармацевтическая отрасль (более прибыльная,чем оружейная). [B]Конфликт экологический[/B] В дискуссии эта тема присутствует, но не шибко акцентирована. Генная инженерия - при её широком распространении - отнимает очень вкусную соску у "зелёных" и прочей им подобной публики, паразитирующей на модных экологических опасностях. Реализовать свою агрессию против генной инженерии (понимая под этим всё, что связано с этой новейшей технологией) все вышеперечисленные противники могу только через привлечение "широких народных масс" - воображающей себя образованной аморфной массы невежественных обывателей. Что мы и наблюдаем. |
|
|
|
|
15.07.2015 11:22:46
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
отлично видно по приведенной Sapiens'ом ссылке на примере выступлений госпожи Ермаковой.[/QUOTE] Это именно то, что я отметил во вступлении. Содержание аргументов вполне предсказуемо. Интересно [B]как[/B] они преподносятся. Очень позабавило одно выступление. Там товарищ обвинил производителей ГМО семян в двух взаимоисключающих грехах одновременно. С одной стороны - полученные самим фермером не прорастают, и он, болезный, намертво привязан к фирме - производителю; с другой - семена такие живучие, что раз посеяв (речь шла о рапсе) данную культуру, от неё уже невозможно избавиться! И ещё. Не стоит скатываться в политику и сводить проблему только к ней. Санкции-шманкции, откаты-закаты... Скучно. Проблема не только российская, тут Россия третьестепенный (или вообще никакой) игрок. Проблема общемировая, включает как экономические конфликты, так и свойства массовой психологии, психологии обывателя. В дискуссии упоминается ситуация с ГМО в Европе. Там куда круче. Хороший, прямо образцово-показательный пример - реплика [B]smer4 sssmeeer[/B] . |
|
|
|
|
14.07.2015 19:40:46
Тема больше года пребывала в забвении, но я вспомнил о ней, когда просматривая новости научно-популярных сайтов, обнаружил полную запись открытой дискуссии, состоявшейся 10 июня в аудитории Казанского университета.
Что привлекло в первую очередь, так это состав участников. Само собой разумеется - их аргументы. Даже не столько содержание (оно вполне предсказуемо), сколько стиль их выступлений. Предлагаю всем желающим ознакомиться с этим материалом и обсудить эту дискуссию на нашем форуме. http://elementy.ru/lib/432663
Изменено:
Sapiens - 14.07.2015 19:41:11
|
|
|
|
