Цитата |
---|
Алексей Муханкин пишет: Не мешайте. |
Вы хорошо демонстрируете демагогические приемы и прелестую воспитаность.
Всё это я непременно использую.
Продолжайте, пожалуйста, умоляю!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.09.2009 18:16:09
Да и плевать в человека мне мешает полученное в семье приличное воспитание. А Вы - подкидыш? Такая педагогическая запущенность...
Да нет же, Лёша! Мы ждем-не дождемся от тебя хоть какой-нибудь конкретной критики. Ну хоть по одному пункту моей заметки скажи: автор написал то-то и то-то, а я с этим не согласен потому-то и потому-то... А ты только ругаешься. Фи!
Я злейший враг пустопорожних болтунов, лопающихся от спеси, едва осилив детскую книжку херра Гегеля. Но если уж у Вас такой приступ вежливости, то пожалуйста, обращайтесь: господин, адон, мар - как Вам удобнее.
Но почему Вы обращаетесь к себе во втором лице единственного числа?
Изменено:
Sapiens - 24.09.2009 18:17:42
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||
|
22.09.2009 18:33:19
Вы здесь единственный образованный человек. Забрали все образование себе, нам ничего не оставили. Нехорошо-с!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
18.09.2009 20:09:22
Кто врет: Вы или словарь? Вы, очевидно. Ну, а единожды солгавши... У Стругацких есть занятное определение (в "Хищных вещах века") - социальный мазохизм. Похоже, что Вы им страдаете в тяжелой форме. Тут уже все над Вами потешатся, а Вы продолжаете переть чепуху высоким штилем.
Изменено:
Sapiens - 18.09.2009 20:10:57
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
18.09.2009 16:51:53
А чтобы отличить свежий суп от прокисшего надо быть поваром? Чтобы отличить хороший костюм от продукции спившегося портяжки надо быть портным? Судя по тому,что Вы еще не умерли от отравления, господин "настоящий ученый", у Вас явно диплом клуинарного техникума.
Дедукция - Психологический словарь Дедукция (от лат. deductio – выведение) — процесс логического вывода на основании перехода от общих положений к частным. Вы дали хороший образец наукообразного словоблудия, от которого я и предостерегаю читателя в своей заметке. Не удивительно, что Вы так всполошились. В вашей писанине ничего другого просто нет.
А умные... "Смеяться полезно. Врачи советуют смеяться".
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
18.09.2009 12:00:49
Вы гений!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
25.09.2009 14:31:06
Роды проходят несколько сложнее, но вполне благополучно. Насчет "переворота" от двух иголок - полная чепуха.
Если автору угодно именовать нейроны "рефлекторными клетками" - пусть именует. Но врать-то зачем? Любой нейрон имеет два типа отростков: аксон ( от лат. axis - ось) - он всегда один и дендриты ( от лат. dendron - дерево) - их много и они ветвятся. По дендритам сигнал идет только с периферии к центру (телу нейрона), по аксону - только от центра к перферии. И никаких мотаний "туда-сюда".
Чтоб красивше было?
Опять наукообразные заклинания без малейшего смысла.
Но вот что такое "идеальная" и чем она от неидеальной отличается - хоть убей, не понимаю!
Пришлось поработать нормальными потенциалами, чтобы понять: автор имела где-то в стречу с "медленными изменениями потенциалов головного мозга" и "медленными электрическими волнами" в двигательных нейронах. Поскольку ей, что рот , что ротор - один чортер, она изобрела свои "медленные электрические потенциалы".
Отродясь о таких не ведал. Профессор Ласков, срочно отмените поставленную мне Вашим папой "пятерку" по неврологии!
автор сего ученого труда, полистав учебник (врядли, там глупостей не пишут) вообразила, что солнечное сплетение (Plexus Solaris) и чревное сплетение ( Plexus Celiacus) - это одно и то же. Лапонька, простите великодушно, но так уж оно вышло, к сожалению - разные они, разные, просветительница Вы наша.
И крышки от разных кастрюль, ингридиенты разных блюд. Ваше мудрое сочинеие, это именно то, что моя мудрая бабушка ( светлая ей память!) называла : "каше уйсгимишт мит борщ" - каша перемешанная с борщом - совершенно несъедобное месиво!
Изменено:
Sapiens - 25.09.2009 20:18:20
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||||||||||||
|
25.09.2009 14:41:46
И все будет просто и понятно.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|