Цитата |
---|
Алексей Муханкин пишет: И какая разница между Вами и П.Гаряевым, который пока опережает Вас в шарлатанском развитии и на основе тех же терминов пишет книги? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.09.2009 11:59:13
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
17.09.2009 21:19:11
Господин Муханкин, приходилось ли Вам пользоваться простыми картинками, на которых нарисованы грибы?
На одной страничке нарисованы съедобные и полезные, а на другой - ядовитые и вредые. Считаете ли Вы, что можно дать обывателю такие картинки, не сопровождая их подробным определением микологии, как науки, и долгими объяснениями, скажем, фармакодинамики и фармакокинетики мускарина или гепатотоксического яда бледной поганки? Вот Вы сами, Вы, отправляясь по грибы, определяли их по простым картинкам или не унижались до такой профанации и хапали, что попало, лишь бы на ножке и со шляпкой?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
17.09.2009 13:35:37
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Поскольку Вы настоящий ученый, то постарайтесть, как это принято среди вас, настоящих ученых, высказать свое мнение аргументировано, без эмоций и личных выпадов. Что именно не устраивает Вас в данном перечне и должно быть исключено из него, как не являющееся шарлатанством?
Изменено:
Sapiens - 17.09.2009 13:36:56
Не судите опрометчиво.
|
|
|
17.09.2009 05:27:11
Господин Муханкин демонстрирует нам истинно научный метод. Поскольку настоящий ученый презирает примитивную добычу фактов и возню с ними, то все научные результаты он получает с помощью диалектики. Что такое новое и старое, как не диалектические противоположности? Каждое повторение старого есть нечто новое, не так ли? Таким образом новое повторение старого образует дилектическое единство. А переливание из пустого в порожнее дает мощный мозгополоскательный эффект. Учитесь, Вы, жалкий презренный эмпирик, как должен делать науку настоящий
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
14.09.2009 18:53:48
Спасибо, mark. Это все мне стало понятно уже давно, с первого выступления нашего златоуста на этом форуме. Но, понимаете, тема шарлатанства меня занимает давно и серьезно. Если с самими производителями рениксы мне многое стало мало-мальски понятно, то с их последователями и защитниками - полная неясность. Ну ладно, утопающие и помирающие, неграмотные и полуграмотные - этим можно впарить любую чушь. Сложно с грамотными, образованными, с интеллектуалами, черт их дери! А наш Муханкин, он как-раз такой, образованный. Я пытаюсь понять его мотивацию, механизмы его непонимания вещей, очевидных нам с Вами, да и любому здравомыслящему человеку. Поэтому и не ввязываюсь в перепалку с этим ... Пусть себе токует. Как там у Сократа: "Заговори, чтобы я тебя увидел"? Пусть говорит, пусть покажет себя яснее. Мне все это пригодится потом, когда созреет следующая статья.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
17.09.2009 18:32:31
[QUOTE]VictorCH пишет:
Если интересуют грибы, то смотрите мой сай www.onko-center.ru[/QUOTE] Посмотрел. Возник вопрос: какая ответственность налагается в Белоруссии за незаконное врачевание неапробированными средствами? На съедобных грибах капитал не так уж быстро растет, так решили с больных шкуру драть, втюхивая им ерунду под сладкие байки о китайских императорах :!: :evil: |
|
|