А меня не удивляет один момент:
господин Муханкин не ответил ни на один прямо обращенный к нему вопрос.

Потому, что оно было написано по просьбе редакции журнала и корректировалось соответственно с пожеланиями редактора.

Кстати, глубокоуважаемый господин Муханкин, поскольку Вы у нас тут на форуме, судя по всему, единствкнный настоящий ученый, то не слишком ли вас затруднит высказать конкретные претензии к вот этому абзацу и критикуемой Вами статьи:

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Поскольку Вы настоящий ученый, то постарайтесть, как это принято среди вас, настоящих ученых высказать смвое мнение аргументировано, без эмоций и личных выпадов.

Что именно не устраивает Вас в данном перечне и должно быть исключено из него, как не являющееся шарлатанством?
Видите, я предельно облегчаю Вашу задачу: что следует исключить, и почему?

Если же вместо ясного и конкретного ответа последует очередной поток высокопарной брани, то это будет означать только одно:
Вы узнали себя и свои "творения" в моей маленькой заметке.
Именно потому так взбеситься изволили.  

Когда знание микологии и умение отличать ядовитые грибы от съедобных станет общепринятым, поганки исчезнут сами собой.