№07 июль 2024
|
05.04.2009 13:29:32
Последний по времени (и первым открывающийся) пост Юрия Шишкина - просто великолепен! Прочитал с наслаждением. То, что ему предшествует - это прекрасная иллюстрация нарастающего кошмара. Так вот и вползем в новое средневековье... Да, вот еще: от нашего стола - Вашему с Ткачевым столу:
Изменено:
Sapiens - 05.04.2009 13:33:32
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
03.04.2009 10:45:12
 Жалко, что только в области физики. Если это сработает, и если будет проведено подобное в области других наук, шарлатанам придется туго. И тогда Комиссия... спокойно отомрет за ненадобностью, а её участники не будут тратить свое драгоценное время на фриков.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
03.04.2009 09:33:18
Я постарался отобрать критерии для самостоятельной оценки, так, чтобы оценивать материал без обращения к экспертам. Кстати, эта тема занимает не только меня, очень уж она актуальна: Проблема экспертов вырастает перед "новаторами", чьи творения получают отрицательную оценку по указанным в статьях признакам. Вспоминается рекламное объявление: "Хороший хирург поможет плохим танцорам". 
Изменено:
Sapiens - 03.04.2009 09:34:09
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
02.04.2009 23:10:53
Под видом "науки" в головы людей вбиваают слепую веру. Это даже не страшно, это - опасно.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
05.04.2009 12:14:30
[QUOTE]doctorvse97957 пишет:
В основном, только обыватель проклинает нашу медицину это клятвой. Уже оскомину набили.[/QUOTE] Это Вы загнули, коллега! Клятва великое дело. Вот возьмите армию: как солдат принял присягу, от тут же трансформируется в патриота, героя и идеального воина. Ни шагу назад, в плен - даже в мыслях нет, идея о самоволке приводит к стойкой импотенции... А без присяги? Вот и в нашем с Вами деле: без торжественной клятвы всем чохом в 300 -400 светил? Мы ж расширитель Труссо в трусы будем совать.... :( А с Клятвою суем что надо куда надо и все, как мухи выздоравливают. И идет прирост трудоспособного населения. Я - за Клятву, клянусь! |
|
|
|
|
03.04.2009 21:25:07
[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
110-130 лет наверное есть средний генетический предел для рода человеческого. Отдельные его представители могут видимо дотягивать до 180-220 лет. [/QUOTE] В "Книге рекордов Гиннеса" нет долгожителей старше 120 лет. Редакция этого издания известна своей дотошностью при проверке фактов. |
|
|
|
|
03.04.2009 20:07:47
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Из чего же это видно? [/QUOTE] Из всего нижеследующего. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Какое отношение к науке имеет гадание на кофейной гуще? [/QUOTE] Никакого. Но попробуйте станцевать танго в одиночку, среди толпы из одного человека, после дискуссии в форме монолога. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Рефлексирующий человек из толпы, обезличенный местоимением "мы", Гегелю был неинтересен. [/QUOTE] Когда это он Вам сказал, о сэнсэй? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Необразованные не умеют логически мыслить как учёные, а то, что они думают, для меня, например, значение не имеет. [/QUOTE] http://legofrend.narod.ru/basni/ogorodnik_i_filosof.htm [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Возможно, среди них есть и Аристотель, не знаю...[/QUOTE] Позвольте Вам почтительно напомнить, сэнэй, о важности изучения истории любого изучаемого вопроса. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Пока что вместо логики у Вас - одна рефлексия. [/QUOTE] Не соблаговолите ли обосновать это утверждение, о мудрейший? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Закон Аримеда отражает причинно-следственную связь между 3-мя участниками: телом, жидкостью, выталкивающей силой. Причём здесь гравитация?[/QUOTE] А в каком направлении действует выталкивающая сила? Вы изволили написать, о владеющий Силой, что [U]выталкивающая сила возникает в результате погружения тела в жидкость, то выталкивающая сила - следствие, взаимодействия тела и жидкости - причина.[/U] Если мы погрузим тело в жидкость в на орбитальной станции, в условиях невесомости, то взаимодействие тела и жидкости будет иметь место, не так ли? А будет ли иметь место выталкивающая сила, и если будет, то в каком направлении она будет это тело выталкивать? Ответы на эти простые вопросы позволят нам понять, при чем здесь гравитация. Оккам с его принципом будет принят в порядке очереди. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: причиной появления потомства, в соответствии с диалектической логикой, являются половые взаимоотношения между женским и мужским началами.[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: У микроорганизмов и одноклеточных есть половое и бесполое размножение, каждое из которых имеет свою причину [/QUOTE] То-есть уже более одной причины. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: (одно явление - одна причина)[/QUOTE] Сэнсэй, мой слабый разум не в состоянии разрешить противорчия между Вашими мудрыми речениями. Попробуйте Вы проделать это своим могучим умом. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Потомством пчёл в строгом смысле этого слова являются матки и трутни. [/QUOTE] А кто такие рабочие пчелы? Вне зависимости от строгости смысла: являются ли они потомством? Если являются, то чьим? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: ...Главное, чтобы глупость не стала Вашей визитной карточкой. [/QUOTE] Право, я не смею пользоваться этой Вашей визитной карточкой, о мудрейший. Мне хватает своих. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Попробуйте ещё раз осмыслить вышеизложенное, это только сначала кажется трудным. [/QUOTE] Вот и помогите, ответив на вопросы. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Причину нельзя увидеть, её можно только вывести умозрительно с помощью диалектической логики. [/QUOTE] То-есть, уклоняясь от летящего в лоб булыжника - причины пролома черепа, мы его не видим, а выводим с помощью диалектической логики? Я рыдаю от восторга, Учитель! [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: В частности, разбирая причину рака, необходимо указать роль организма и внешней среды в формирование опухолевой клетки и характер их взаимодействия. [/QUOTE] Не смею спорить. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Я верю в Вас, у Вас получится.[/QUOTE] А у Вас, мудрейший? |
|
|
|
|
03.04.2009 14:35:54
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Мы можем продолжить после подтверждения, что изложенное выше Вами усвоено.[/QUOTE] Подтверждаю, сэнсэй. Простите неразумного ученика, но кое-что осталось неусвоено слабым разумом моим. Не снизойдете ли до разрешения сомнений моих, дабы дальнейший путь наш был гладок, как поверхность пруда в тихую лунную ночь? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: принципа Оккама (не преумножай числа сущностей сверх необходимости)[/QUOTE] А если необходимым является множество сущностей? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: философских работах Гегеля, которые я лично, каюсь, осилить целиком не смог.[/QUOTE] Сочувствую, сэнсэй. Это трудно сделать, не свихнувшись. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: гегелевскую триаду (тезис-антитезис-синтез) должен знать и уметь применять каждый образованный человек. [/QUOTE] А как быть необразованным, перестать думать? Эту триаду довелось мне встретить в "Логике" Аристотеля, и там он выдает её за свою. Неужели старик был плагиатором? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Поскольку выталкивающая сила возникает в результате погружения тела в жидкость, то выталкивающая сила - следствие, взаимодействия тела и жидкости - причина. [/QUOTE] Видимо я ошибался, о сэнсэй, считая причиной выталкивющей силы гравитацию? Будет ли действовать закон Архимеда в невесомости, а если таки будет, то в какую строну будет выталкивать? [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: Полагаю, Вы самостоятельно сможете убедиться в научности теоремы Пифагора , разобрав её с помощью диалектической триады Гегеля. [/QUOTE] До сих пор мне для этого хватало обычной логики и аксиом банальной геометрии. Передайте, пожалуйста, привет старине Оккаму. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: причиной появления потомства, в соответствии с диалектической логикой, являются половые взаимоотношения между женским и мужским началами. Поэтому решение проблемы бесплодия, в частности, требует одновременного обследования и мужчины и женщины, которые по отдельности выступать в качестве причины появления потомства (или бесплодия) не могут. [/QUOTE] Сэнсэй, я тихо млею... Какие такие начала Вы находите у бесполых тварей - вирусов, микробов и прочей одноклеточной сволочи? Как вы относитесь к вегетативному размножению? Куда приделать диалектическую логику к партеногенезу? Рабочие пчелы рождаются из неоплодотворенных яиц... "мужчины и женщины, которые по отдельности выступать в качестве причины появления потомства (или бесплодия) не могут." Боже мой, сэнсэй, как же я был глуп, наблюдая как мужчину отдельно от женщины бьют ногой по... тестикулам, прошу прощения; а женщина, отдельно от мужчины переносит гнойный аднексит! Впредь не буду верить глазам своим, о Учитель. Продолжайте же изумлять ничтожных форума сего с высот своей необъятной мудрости. Как голодный птенец в гнезде, раззявив пасть, почтительнейше ожидаю следующей порции ерунды. |
|
|
|
|
03.04.2009 10:58:33
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
кого Вы представляете, используя местоимение "мы",[/QUOTE] Участников этого форума. [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: и что Вы подразумевате под тупиком, из которого "вам" хотелось бы выйти.[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Муханкин пишет: причина у рака может быть только одна ([B]одно явление - одна причина[/B]) и её необходимо ВЫВОДИТЬ, обобщая известные в онкологии факты методами логического мышления.[/QUOTE] Выведите нас, пожалуйста, на выведенную Вами "одну причину". Только - простите во имя Асклепия - Вы уверены, что "одно явление - одна причина" - это правильно? Мне кажется, что у одного явления может быть более одной причины.
Изменено:
Sapiens - 03.04.2009 10:59:25
|
|
|
|
