№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 ... 903 След.
О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Цитата
nelli пишет:
http://www.arkaim-center.ru/forum/?ac...d=1&id=443

Последний по времени (и первым открывающийся)  пост Юрия Шишкина - просто великолепен!
Прочитал с наслаждением.

То, что ему предшествует - это  прекрасная иллюстрация нарастающего кошмара. Так вот и вползем в новое средневековье...

Да, вот еще: от нашего стола  - Вашему с Ткачевым столу:
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
Изменено: Sapiens - 05.04.2009 13:33:32
Не судите опрометчиво.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Виктор Щербатский пишет:
инициирован проект создания корпуса экспертов в области физики.

http://www.scientific.ru/expertise/
Прекрасная идея :!:
Жалко, что только в области физики.
Если это сработает, и если будет проведено подобное в области других наук, шарлатанам придется туго.
И тогда Комиссия... спокойно отомрет за ненадобностью, а её участники не будут тратить свое драгоценное время на фриков.
Не судите опрометчиво.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Виктор Щербатский пишет:
Тех, которые пользуясь своими старыми заслугами, определяют что научно, а что нет.
Камешек в огород  "Комиссии по лже-науке"?

Я постарался отобрать критерии для самостоятельной оценки, так, чтобы оценивать материал без обращения к экспертам.
Кстати, эта тема занимает не только меня, очень уж она актуальна:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-12834/

Проблема экспертов вырастает перед "новаторами", чьи творения получают отрицательную оценку по указанным в статьях признакам.
Вспоминается рекламное объявление:
"Хороший хирург поможет плохим танцорам".
;)
Изменено: Sapiens - 03.04.2009 09:34:09
Не судите опрометчиво.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
KBAPK пишет:
Самое страшное, что простой обыватель в настоящее время совершенно не интересуется наукой.
Страшно другое.
Под видом  "науки" в головы людей вбиваают слепую веру.
Это даже не страшно, это - опасно.
Не судите опрометчиво.

О КЛЯТВЕ ГИППОКРАТА
[QUOTE]doctorvse97957 пишет:
В основном, только обыватель проклинает нашу медицину это клятвой. Уже оскомину набили.[/QUOTE]
Это Вы загнули, коллега!
Клятва великое дело.
Вот возьмите армию: как солдат принял присягу, от тут же трансформируется в патриота, героя и идеального воина.
Ни шагу назад, в плен - даже в мыслях нет, идея о самоволке приводит к стойкой импотенции...
А без присяги?

Вот и в нашем с Вами деле: без торжественной клятвы всем чохом в 300 -400 светил?
Мы ж расширитель Труссо в трусы будем совать.... :(

А с Клятвою суем что надо куда надо и все, как мухи выздоравливают. И идет прирост трудоспособного населения.
Я - за Клятву, клянусь!
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
110-130 лет наверное есть средний генетический предел для рода человеческого. Отдельные его представители могут видимо дотягивать до 180-220 лет. [/QUOTE]
В "Книге рекордов Гиннеса" нет долгожителей старше 120 лет.
Редакция этого издания известна своей дотошностью при проверке фактов.
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Александр пишет:
Вы очень болезненно реагируете на шарлатанов. [/QUOTE]
Наоборот, это я стараюсь причинить им боль. Это отрезвляет. Иногда.
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Из чего же это видно? [/QUOTE]
Из всего нижеследующего.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Какое отношение к науке имеет гадание на кофейной гуще? [/QUOTE]
Никакого.
Но попробуйте станцевать танго в одиночку, среди толпы из одного человека, после дискуссии в форме монолога.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Рефлексирующий человек из толпы, обезличенный местоимением "мы", Гегелю был неинтересен. [/QUOTE]
Когда это он Вам сказал, о сэнсэй?

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Необразованные не умеют логически мыслить как учёные, а то, что они думают, для меня, например, значение не имеет. [/QUOTE]
http://legofrend.narod.ru/basni/ogorodnik_i_filosof.htm

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Возможно, среди них есть и Аристотель, не знаю...[/QUOTE]
Позвольте Вам почтительно напомнить, сэнэй, о важности изучения истории любого изучаемого вопроса.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Пока что вместо логики у Вас - одна рефлексия. [/QUOTE]
Не соблаговолите ли обосновать это утверждение, о мудрейший?

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Закон Аримеда отражает причинно-следственную связь между 3-мя участниками: телом, жидкостью, выталкивающей силой. Причём здесь гравитация?[/QUOTE]
А в каком направлении действует выталкивающая сила?

Вы изволили написать, о владеющий Силой, что [U]выталкивающая сила возникает в результате погружения тела в жидкость, то выталкивающая сила - следствие, взаимодействия тела и жидкости - причина.[/U]
Если мы погрузим тело в жидкость в на орбитальной станции, в условиях невесомости, то взаимодействие тела и жидкости будет иметь место, не так ли?
А будет ли иметь место выталкивающая сила,  и если будет, то в каком направлении она будет это тело выталкивать?

Ответы на эти простые вопросы позволят нам понять, при чем здесь гравитация.
Оккам с его принципом будет принят в порядке очереди.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
причиной появления потомства, в соответствии с диалектической логикой, являются половые взаимоотношения между женским и мужским началами.[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
У микроорганизмов и одноклеточных есть половое и бесполое размножение, каждое из которых имеет свою причину [/QUOTE]
То-есть уже более одной причины.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
(одно явление - одна причина)[/QUOTE]

Сэнсэй, мой слабый разум не в состоянии разрешить противорчия между Вашими мудрыми речениями.
Попробуйте Вы проделать это своим могучим умом.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Потомством пчёл в строгом смысле этого слова являются матки и трутни. [/QUOTE]
А кто такие рабочие пчелы? Вне зависимости от строгости смысла: являются ли они потомством?
Если являются, то чьим?

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
...Главное, чтобы глупость не стала Вашей визитной карточкой. [/QUOTE]
Право, я не смею  пользоваться этой Вашей визитной карточкой, о мудрейший.
Мне хватает своих.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Попробуйте ещё раз осмыслить вышеизложенное, это только сначала кажется трудным. [/QUOTE]
Вот и помогите, ответив на вопросы.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Причину нельзя увидеть, её можно только вывести умозрительно с помощью диалектической логики. [/QUOTE]
То-есть, уклоняясь от летящего в лоб булыжника - причины пролома черепа, мы его не видим, а выводим с помощью диалектической логики?
Я рыдаю от восторга, Учитель!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
В частности, разбирая причину рака, необходимо указать роль организма и внешней среды в формирование опухолевой клетки и характер их взаимодействия. [/QUOTE]
Не смею спорить.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Я верю в Вас, у Вас получится.[/QUOTE]
А у Вас, мудрейший?
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Мы можем продолжить после подтверждения, что изложенное выше Вами усвоено.[/QUOTE]
Подтверждаю, сэнсэй.
Простите неразумного ученика, но кое-что осталось неусвоено слабым разумом моим.
Не снизойдете ли до разрешения сомнений моих, дабы дальнейший путь наш был гладок, как поверхность пруда в тихую лунную ночь?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
принципа Оккама (не преумножай числа сущностей сверх необходимости)[/QUOTE]
А если необходимым является множество сущностей?

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
философских работах Гегеля, которые я лично, каюсь, осилить целиком не смог.[/QUOTE]
Сочувствую, сэнсэй. Это трудно сделать, не свихнувшись.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
гегелевскую триаду (тезис-антитезис-синтез) должен знать и уметь применять каждый образованный человек. [/QUOTE]
А как быть необразованным, перестать думать?
Эту триаду довелось мне встретить в "Логике" Аристотеля, и там он выдает её за свою.
Неужели старик был плагиатором?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Поскольку выталкивающая сила возникает в результате погружения тела в жидкость, то выталкивающая сила - следствие, взаимодействия тела и жидкости - причина. [/QUOTE]
Видимо я ошибался, о сэнсэй, считая причиной выталкивющей силы гравитацию?
Будет ли действовать закон Архимеда в невесомости, а если таки будет, то в какую строну будет выталкивать?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Полагаю, Вы самостоятельно сможете убедиться в научности теоремы Пифагора , разобрав её с помощью диалектической триады Гегеля. [/QUOTE]
До сих пор мне для этого хватало обычной логики и аксиом банальной геометрии.
Передайте, пожалуйста, привет старине Оккаму.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
причиной появления потомства, в соответствии с диалектической логикой, являются половые взаимоотношения между женским и мужским началами. Поэтому решение проблемы бесплодия, в частности, требует одновременного обследования и мужчины и женщины, которые по отдельности выступать в качестве причины появления потомства (или бесплодия) не могут. [/QUOTE]
Сэнсэй, я тихо млею...
Какие такие начала Вы находите у бесполых тварей - вирусов, микробов и прочей одноклеточной сволочи?
Как вы относитесь к вегетативному размножению?
Куда приделать диалектическую логику к партеногенезу? Рабочие пчелы рождаются из неоплодотворенных яиц...

"мужчины и женщины, которые по отдельности выступать в качестве причины появления потомства (или бесплодия) не могут."
Боже мой, сэнсэй, как же я был глуп, наблюдая как мужчину отдельно от женщины бьют ногой по... тестикулам, прошу прощения; а женщина, отдельно от мужчины переносит гнойный аднексит!
Впредь не буду верить глазам своим, о Учитель.

Продолжайте же изумлять ничтожных форума сего с высот своей необъятной мудрости.
Как голодный птенец в гнезде, раззявив пасть, почтительнейше ожидаю следующей порции ерунды.
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
кого Вы представляете, используя местоимение "мы",[/QUOTE]
Участников этого форума.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
и что Вы подразумевате под тупиком, из которого "вам" хотелось бы выйти.[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
причина у рака может быть только одна ([B]одно явление - одна причина[/B]) и её необходимо ВЫВОДИТЬ, обобщая известные в онкологии факты методами логического мышления.[/QUOTE]
Выведите нас, пожалуйста, на выведенную Вами "одну причину".

Только - простите во имя Асклепия - Вы уверены, что "одно явление - одна причина" - это правильно?
Мне кажется, что у одного явления может быть более одной причины.
Изменено: Sapiens - 03.04.2009 10:59:25
Страницы: Пред. 1 ... 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее