Доход наоборот - резко возрастет.[/QUOTE]
Доходы фирм по нуль-транспортировке во много раз превзойдут доходы любых транспортных компаний.
Я это к чему?
Изучите хоть основы биологии. Бухгалтера уж как-нибудь найдете.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.02.2009 20:28:30
[QUOTE]Сергей Корпусенко пишет:
Доход наоборот - резко возрастет.[/QUOTE] Доходы фирм по нуль-транспортировке во много раз превзойдут доходы любых транспортных компаний. Я это к чему? Изучите хоть основы биологии. Бухгалтера уж как-нибудь найдете.
Изменено:
Sapiens - 15.02.2009 20:29:08
|
|
|
02.02.2009 20:56:22
[QUOTE]Alexandrrr пишет:
по-вашему все дети имееют одинаковые скорости обменных процессов, массу тела, наследственные особенности/предрасположенности, иммунитет?? [/QUOTE] Здоровые доношенные дети, без явных генетических аномалий - да, одиинаковую. Разброс в пределах ошибки измерения. То же относительно врзослых. [QUOTE]Alexandrrr пишет: посмотрите в НиЖ за 2007 г в каком-то из журналов об этом подробно написано, статья так и называлась - метаболический паспорт. [/QUOTE] Мы пользуемся профессиональной литературой и нормативными актами. Когда это появится там, вернемся к этому вопросу. Вы там и сами ничего не поняли и не запомнили. Так-то не кидайтесь попусту вумными словами. [QUOTE]Alexandrrr пишет: Здорово, а я думал, важно то, что б ребенок был здоровым.... [/QUOTE] Для этого и делается прививка. [QUOTE]Alexandrrr пишет: отлично , т.е. происходит постепенное разрушение естественного иммунитета, и любой вирус, от которого человек не привит, может его убить. [/QUOTE] Чушь изволите переть. [QUOTE]Alexandrrr пишет: неестественен обход имунной системы и ее ослабление. [/QUOTE] Это бессвязный набор слов. [QUOTE]Alexandrrr пишет: я получу эту дозу непосредственно в кровь??? минуя механизмы иммунной системы ?? [/QUOTE] Да, непосредственно в кровь. А иммунная система тут вообще не при чем. [QUOTE]Alexandrrr пишет: конкретно те соли , что онаходяться в составе вакцин токсичны или нет? [/QUOTE] В какой-то мере токсичны. Абсолютно нетоксичных веществ в природе нет. Литр чистой воды введенный трехлетнему ребенку - доза для него смертельная. Вакцина АКДС содержит 0,001%мартиолята - соединения ртути: концентрация ничтожная. [QUOTE]Alexandrrr пишет: основания ?[/QUOTE] Найдете в словаре иностранных слов. Посмотрите, что означает слово "эксперимент". [QUOTE]Alexandrrr пишет: Вам известно каков процент умерших младенцев _допустим_ при поголовной вакцинации в роддомах?? [/QUOTE] Нет, не известно. И Вам тоже неизвестно. Полагаю, что никому не известно, поскольку вычленить летальность, ассоциированную с вакцинаций из общей летальности очень сложно. Пока такая графа в статистике роддомов отсутствует. [QUOTE]Alexandrrr пишет: население привыкли пугать страшилками, но эти страшилки появляются для управления одних людей другими. Напуганным легче управлять чем знающим.[/QUOTE] [B]Страшилки распространяете Вы и подобные вам невежды.[/B] Сами ваши вопросы изобличают Вас в полнейшем невежестве в общей биологии на школьном уровне. О медицине я уж не говорю. Поучитесь чему-нибудь, кроме псалмов.
Изменено:
Sapiens - 02.02.2009 20:59:10
|
|
|
31.01.2009 18:11:09
[QUOTE]Alexandrrr пишет:
Строительством или проектированием? [/QUOTE] Проектирование - неотъемлемая часть процесса строительства. Высокообразованный архитектор создает проект и надзирает за его исполнением. Каменщик/плотник выполняет механическую часть работы под руководством прораба. Так и в медицине: ученые разрабатывают вакцины, сестры их вводят пациентам, врачи на местах руководят их работой, корректируя её по необходимости. [QUOTE]Alexandrrr пишет: что требуется вводить метаболический паспорт[/QUOTE] А что это такое?[QUOTE]Alexandrrr пишет: Если нет - почему все ставят одни и те же дозы??[/QUOTE] Не всем. Дозы для детей и взрослых различны. Кроме того, при использовании живых вакцин разовая доза не имеет существенного значения. Важно, чтобы иммунизирующий агент оказался в организме. [QUOTE]Alexandrrr пишет: Начиная с роддома , минуя естественные механизмы защиты организма (дыхательные пути - кровь) вносятся чужеродные живые организмы в кровь - это разумно?[/QUOTE] Это единственно разумно. Если вводить вакцину "естественным путем", эти самые механизмы зациты ее не пропустят и иммунизации не произойдет. Кстати, вакцина от полиомиэлита - то просто конфетка - съел, запил водичкой. Что тут неестественного? [QUOTE]Alexandrrr пишет: А состав прививок - ртутьсодержащие соли, формальдегиды, в некоторых генетически модифицированные организмы .... [/QUOTE] Не в некоторых, а во всех. Не патогенных же микробов давать. :D Что Вас тут напугало? [B]Формальдегидов[/B] на свете нет. Есть один-единственный формальдегид - альдегид муравьиной кислоты. Просто прогулявшись в любой промышленной зоне Вы вдохнете этого ужжжасного вещества гораздо больше, чем получите в разовой дозе любой вакцины. Субстанция сия не шибко токсична. Во всяком случае установить влияние на здоровье тех микрограммов, что попадают с вакциной просто невозможно. И уж заведомо [U]реальная польза[/U] от вакцинации бесонечно перекрывает [U]гипотетический вред.[/U] Тоже относится к солям ртути, многие из которых просто нетоксичны. Скажем каломель - старинное слабительное - принималась внутрь граммами. А ртуттные диуретики (мочегонные) до сих пор не вышли из употребления. [QUOTE]Alexandrrr пишет: Может честно людям говорить - ребята , мы на вас ставим эксперименты,[/QUOTE] Нельзя так сказать, потому, что [B]это бесстыжее вранье [/B]. [QUOTE]Alexandrrr пишет: это отличный бизнес ! (одна прививка стоит примерно 6 евро*кол-во жителей страны , платит в основном государство) [/QUOTE] А сколько стоит один день госпитализации, сколько стоит пожизненное лечение и содержание инвалида? Сколько стоят похороны? Возьмем простой пример, тот же полиомиэлит. Благодаря вакцинации эта болезнь стала настолько редкой, что почтиникто из врачей её не видел. Кстати, а оспой Вам прихворнуть не хочется?
Изменено:
Sapiens - 31.01.2009 18:12:18
|
|
|
31.01.2009 11:24:21
[QUOTE]Alexandrrr пишет:
Товарищи медики - кто на ваш взгляд должен заниматься прививками - медсестра или врач- иммунолог? [/QUOTE] Товарищ Alexandrrr , а кто на Ваш взгляд должен заниматься строительством - архитектор или каменщик?
Изменено:
kech - 31.01.2009 13:07:25
|
|
|
09.02.2009 10:50:19
[QUOTE]Olga Brileva пишет:
Я не биолог, не врач, и не антрополог. [/QUOTE] А я, как-раз, врач и, в прошлом, победитель Всероссийской олимпиады по биологии, до сих пор не утративший интерес к этой науке. :) [QUOTE]Olga Brileva пишет: Растения бывают разные. Одним жара вредна, другим полезна. Плюс животный мир. [/QUOTE] Вот именно поэтому собиратели менее зависимы от капризов погоды, чем земледельцы. Другое дело, что эффективность cобирательства низка. [QUOTE]Olga Brileva пишет: Опять-таки, это мнение профессиональных антропологов.[/QUOTE] Специалист подобен флюсу. |
|
|
04.02.2009 22:30:04
Мне кажется, эта статья - чистейшей воды "реникса".
Во-первых, наследование приобретенных признаков. Во-вторых, белков в костях совсем мало, "изъятие" коллагена из костей практически ничего не изменит в белковом балансе организма, но сделает кости хрупкими. Невыгодно. В-третьих, собирательство не требует дальних походов, а урожай дикорастущих растений зависит от тех же метеофакторов, что и культурных. В-четвертых, земледелие - это постоянный тяжелый физический труд, в отличие от охоты, где максимальное мышечное напряжение имеет характер эпизодический и нерегулярный. Уж скорее в популяции земледельцев отбирались бы ширококостные крепыши. ;) |
|
|
19.01.2009 22:22:24
[QUOTE]ОлегВП пишет:
А законы никто и не придумывает. Их или исполняют, или нет. [/QUOTE] О каких законах идет речь: о юридических законах или законах природы. Сформулировать юридический закон = придумать. Сформулировать закон природы = открыть. Первые (юридические) возможно исполнять, изменять... или не исполнять. Законв природы объективны и действуют независимо от того, открыты они или нет. Так о каких законах речь? |
|
|