Нельзя.
Потому что ИБС - системное заболевание, при котором поражается вся артериальная система сердца, а при операции восстанавливается проходимость одного или нескольких достаточно крупных сосудов.
Болезнь, которая привела к их закупорке, продолжается.

Представьте себе большой дом, в котором водопроводные трубы забиты минеральными отложениями.
Какая-то труба закупорилась полностью. Пришли сантехники и врезали шунт.
Вопрос только в том, когда и в какой трубе будет следующая закупорка. Но она случится обязательно.
Пока она не случилась, качество жизни обитателей дома будет нормальным.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
- А можно мы вашему папе лекарства не будем давать? у нас новый метод! - Нет, нельзя! все свободны. [/QUOTE]
Абсолютно нереальный диалог.
При болезни Паркинсона (и при любых формах паркинсонизма) лечение нельзя прерывать ни при каких обстоятельствах. Это очень опасно!

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
- каким образом (на каком основании) больным не дают лекарства, ссылаясь на исследования плацебо? т.е. в случае, если эффект плацебо не будет достигнут, это деяние необходимо квалифицировать по ст.124 УК РФ Неоказание помощи больному в случае тяжкого вреда здоровью с лишением свободы на срок до четырех лет, а без тяжкого вреда - арест на 4 месяца. [/QUOTE]
Оставим меры наказания в покое, поскольку речь не идёт о преступлении.
Плацебо (пустышку) дают на том основании, что иногда нужно выяснить, имеет ли место истинное фармакологическое действие лекарства или только психологический эффект.
Понятно, что если возникает такой вопрос, значит с пустышкой сравниваются вещества, не обладающие выраженной активностью при состояниях, которые допускают временное отсутствие лечения или вообще раньше никак не лечились. Или есть достаточная уверенность, что ранее узаконенное лечение всё равно не эффективно.
Короче: [B]когда от пустышки вреда не будет.[/B]

Примеры? Пожалуйста.
Мигрень, хронические боли в спине, бессонница, импотенция, псориаз, хронический ринит, пародонтоз... до бесконечности.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
На основании изложенного, я склонен считать все эти эксперименты просто мифом. [/QUOTE]
Это Ваша проблема.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
над страдающими болезнью Паркинсона, которые, как правило, уже лишены дееспособности.[/QUOTE]
Что значит "уже"?
Подавляющее большинство больных сохраняет дееспособность вплоть до терминальных стадий заболевания.
У амбулаторных больных только у 20% наблюдаются симптомы психоза, а у тяжёлых это доходит до 60 - 70%.
При этом наличие симптомов психоза далеко не всегда означает недееспособность.
Впрочем, это область судебной психиатрии.

Что касается больных с установленной недееспособностью, то у них обязательно имеется опекун (апотропус), который вправе принимать за них любые решения.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
В случаях же когда пациент дееспособен - необходимо его согласие, тогда не будет эффекта плацебо, потому что пациент будет знать, что ему дают пустышку.[/QUOTE]
Смысл плацебо-контрольных тестов в том и состоит, что [B]больной не знает, что именно ему дают.[/B]
Более того, по существующим правилам, о том, что содержится в данной порции лекарства, не знает и тот, кто его даёт.
Это называется двойной слепой метод.

Подписываясь на участие в исследовании, пациент ( или доброволец) соглашается с тем, что до окончания исследования (или никогда) не узнает, что именно он будет получать.