№07 июль 2024
|
15.11.2008 11:10:24
[QUOTE]Waheed пишет:
Шарлатанство и лженаука, настолько субъективные определения... [/QUOTE] Любое определение субъективно по определению. [QUOTE]Waheed пишет: Откровенную лож можно написать таким изысканным-научным языком, что комар, носа не подточит.[/QUOTE] Именно о таком наукообразии я и писал. И постарался - в меру сил своих - показать способ отличия наукообразия от науки. [QUOTE]Waheed пишет: Какому здравомыслящему человеку? Придёт в голову тратить время на создание труда по классификации определений ложности формулировок [/QUOTE] Ну, к примеру, нам с академиками Мигдалом, Кругляковым и Гинзбургом. И чего Вы так всполошились, друг мой? Неужели мои иронические заметки могут помешатьВам совершить великий переворот в науке? |
|
|
|
|
14.11.2008 22:07:37
[QUOTE]kolobok пишет:
од Ваше определение кого угодно можно подогнать и Ньютона,и Ломоносова ,и Менделеева.[/QUOTE] Продемонстрируйте это практически на любом из приведенных Вами примеров. Скажем, на примере Менделеева. |
|
|
|
|
12.11.2008 23:28:57
[QUOTE]Анатолий Славик пишет:
автор не раскрывает собственных возможностей в тех примерах, которые приведены им выше (если таковые имеются).[/QUOTE] Вас не очень затруднит объяснить, что Вы хотели сказать? |
|
|
|
|
12.11.2008 23:26:23
[QUOTE]kolobok пишет:
то для полного наукообразия конкретики маловато[/QUOTE] [B]Наукообразия[/B] хватает в обсуждаемом предмете - брехологии. Я написал краткое руководство по определению лже-науки примерно по образцу биологического краткого определителя. Позьмите любой опредлитель растений и попробуйте там найти конкретику по выращиванию и кулинарному применению. |
|
|
|
|
08.11.2008 21:21:05
Совершенно замечательный документ обнаружен мною в Сети.
Один из его заключительных абзацев, который приведен ниже, позволяет распространить краткий определитель брехологии на сферу общественных наук. [B]Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений: 1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени. 2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных. 3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б. 4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски. 5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны – это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей. 6) Такие-то языки произошли из русского, того, на котором говорим мы с вами. 7) 3000 или 5000 или 10000 или 70000 лет тому назад русские, именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то. Любого из этих утверждений достаточно. Чтение такого сочинения может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: оно из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование.[/B] Полный текст этой великолепной лекции академика А.А. Зализняка [B]"О профессиональной и любительской лингвистике" [/B]на фестивале науки в МГУ 11 октября 2008 находится здесь: http://lingvofreaks.narod.ru/zaliznyak.htm |
|
|
|
|
12.11.2008 18:33:23
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Дозировка?[/QUOTE] А леший её знает. Слезоточивое занятие. Но я где-то читал, что в традиции русской кухни было готовить хрен к каждой трапезе, а не хранить готовый. Он, дескать, силу теряет... ;) |
|
|
|
|
12.11.2008 17:32:09
[B]Прививка[/B].
И как можно чаще[B] мыть руки с мыло[/B]м. Парадокс в том, что эта воздушно капельная инфекция в значительной мере - "болезнь грязных рук". Вирусы в первую очередь порадают на руки больных (будь вы хоть королева английская, но несколько раз за день утрете нос при гриппе), а оттуда - на мебель, перила, поручни и т.п. И держаться [B]подальше от толпы[/B]. [B]Фитонциды[/B]: хрен, чеснок, лук. Пока толком еще непонятно как, но вирусов истребляют. Натирание хрена на терке - отличная профилактика.
Изменено:
Sapiens - 12.11.2008 18:33:52
|
|
|
|
