Цитата |
---|
Борис Чоповский пишет: Здесь говорится о правильном лечении, но чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. |
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
Цитата |
---|
Борис Чоповский пишет: Эти компоненты не могут нанести вред здоровью, а наоборот. |
![Идея :idea:](/upload/main/smiles/5/icon_idea.gif)
18.06.2008 20:19:21
![]()
![]()
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
18.06.2008 20:06:09
Ну какая тут беда, что эта самая мифическая Хильда опрокинула нафиг всю биохимию. Так ей и надо, нечего студентам мозги пудрить: пентозный цикл, гексозный цикл... никакого, понимаш, экстизмазму! Усё прощее некуда: Даешь холодный темояд у мировом маштаби ![]() ТОКАМАКИ - шмакомаки, понимаш! Вот куды народно-то добро уходить! Даешь Хильду главою мирового шарлатаниату! Ура, товарышы!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
18.06.2008 18:11:12
И мне странно, что вы, чуваки, между собой не столковались. Похоже с вами даже в дурака "два на два" играть неинтересно, а вы тут полезли мировые проблемы обсуждать. ![]()
![]() Но, поскольку это форум научно-популярного журнала, а сами наши наполеоны и киевские все время требуют серьезности, то я серьезно объясню, в третий раз уже, в чем глупость заявления о родстве геликобактера и трихомонады. В самом начале этой дискуссии мною приведена базовая классификация живых существ. Все клеточные организмы делятся на две группы по признаку наличия или отсутствия оформленного ядра: прокариоты - у них генетический материал представляет собой замкнутую в кольцо макромолекулу ДНК, никак не отделенную от всей цитоплазмы. Это бактерии, все сколько их есть, со всеми их жгутиками, прутиками и кнутиками. эукариоты - одно и многоклеточные организмы, у которых ядро отделено от цитоплазмы собственной мембраной, а молекул ДНК может быть сколь угодно много. Жгутиков у эукариотов - хоть завались: и у знаменитой трахомонады, и одноклеточной водоросли хламидомонады, и даже у всех участников дискуссии - на клетках мерцательного эпителия дыхательных путей. Таким образом, различие между Геликобактером и трахомонадой больше, чем между Борисом Чоповским и дубом.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
18.06.2008 07:08:08
- Ты, Штэпсэль, будэш гордыться, а я буду обидать! Мне важно, чтобы нормальные люди не велись на идиотизм шарлатанов. А те, кто несмотря на все усилия, все-таки лезут к ним... В конце концов, популяция должна же как-то очищаться.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
18.06.2008 00:07:03
Да хрен бы с ними с самими, но они же индуцируют этот бред у несчастных, которые в силу соматического недуга и паники становятся повышенно внушаемыми. ![]() Спорить с этой пакостью по существу дела нет смысла, поскольку нет ни существа, ни дела. Единственное, что можно им противопоставить: заголить перед публикой их чудовищное невежество и глупость. А они и не против. ![]() Посмотрите мой диалог с Плюсневым на соседней ветке.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
17.06.2008 22:41:01
Мог бы. Сразу после этого:
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
18.06.2008 19:05:11
Просто Вася у "всех знаменитых красоток мира" особо доверенное лицо. Пардон, мочевой пузырь.
Потому, что на том сайте, где он это отсосал, конкретные примеры не приведены. Приведу я. Вы знаете, что сейчас в моде духи с феромонами. Использовать феромоны животных невозможно - они видоспецифичны (мускус - единственное исключение); поэтому человеческие феромоны получают из человеческой мочи. Девушки первобытных тропических племен перед любовным свиданием старательно натираются мочой. Говорят, терпимо на расстоянии прямой видимости.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
18.06.2008 06:30:31
Как много нам открытий чудных
Готовит просвещенный Плюс! Я же говорю, Вася, общаясь со мною, Вы воленс-ноленс хоть чему-то учитесь. Но у Вас остались проблемы с тем школьным предметом, который у нас тут называется "аванат а-никра" - понимание прочитанного. Поймите, мой прилежный посетитель беременных сайтов, что дышать и вдыхать - это далеко не одно и тоже. Растения ничего не "вдыхают", однако, интенсивно дышат. Наркоман таки да, "вдыхает" кокаин, но неужели Вы осмелитесь утверждать, что он им дышит? Вы можете поггузить свое благродное лищо в отходы своего метаболизма и вдохнуть? Можете, безусловно! Попробуйте теперь этим дышать. И вскоре мы, с божьей помощью, на примере еще одной жертвы науки узнвем, как опасно невежество.
Не судите опрометчиво.
|
|
|