№07 июль 2024
|
17.06.2008 21:33:52
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Не прощаюсь. С уважением Эвтаназия.[/QUOTE] Нарочно не придумаешь. :D [B]Эвтаназия[/B] (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием. |
|
|
|
|
17.06.2008 20:28:03
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Мы говорим, что нельзя летать с пьяными летчиками.[/QUOTE] Опять увертки. Почему Вы, будучи безграмотным вообще, а в медицине - особенно, рекомендуете больному отказаться от медицинской помощи и берете [B]на себя [/B]ответственность за [B]его жизнь.[/B] :?: При чем тут пьяные пилоты? Почему Вы, ни хрена не смысля в пилотировании, не садитесь в какую-нибудь маленькую "Сэссну" и не берете на себя ответственность за [B]свою собственную жизнь [/B]:?: НЕ будет прямых ответов, Ваши чувства мне... сами понимаете по какому органу. :D |
|
|
|
|
17.06.2008 19:05:16
[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
А про ксенон пишут просто удивительные вещи. Лишь бы он был чистым. [/QUOTE] Я специально почитал. Россия тут снова впереди планеты всей :) Как и следовало ожидать, ксенон применяется при самых дорогостоящих вмешательства, где тыща туда, тыща сюда - на общей сумме не сказывается. Пишут интересно. Мне представляется, что эти опыты с ксеноном - часть все время идущего поиска идеального анестетика. Оно бы неплохо найти такое чудо, чтобы можно вернуться к мононаркозу, наподобие эфирного, но без его (эфира) недостатков. У меня нет никакого опыта работы с инертными газами, поэтому добавить что-то к тому, что Вы уже прочитали, увы... А проблемы послеоперационных болей ксенон все равно не решает: ну, разница в часы. При торакотомии, скажем, это ничего не меняет. Во всем мире эту проблему решают либо путем пролонгированной региональной анестезии, либо с помощью систем РСА ( Patient Controlled Analgesy) - когда больной сам, с помощью одной кнопки управляет подачей анальгетика, под прикрытием компьютера, обеспечивающего безопасность. До окончательного решения тут еще далекою |
|
|
|
|
17.06.2008 18:41:03
Боря, сколько Вас повторять [B]МИНУСЫ[/B] против всех пуктов вашего бреда.
Разглядели наконец, конкурент колорадских жуков :?: [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Сабака [/QUOTE] Вот именно :D [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Трихопол действует на трихомонаду и лечит рак. [/QUOTE] На трихомонаду действует, но к онкологии это не имеет никакого отношения. По крайней мере, вы не привели никаких реальных доказательств. Ваша "уверенность"... я уверен, что вы шайка прохиндеев. Дальше что? [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Мы и это учитываем[/QUOTE] Что ЭТО учитываете? Причем тут сырая картошка. Ешьте хоть сырые какашки, это ваши проблемы. Я задал предельно ясный вопрос, повторю его в еще более ясной форме: [B]Если вы, не имея ни малейших признаков специального медицинского образования берете на себя ответственность за жизнь людей, то почему вы, не имея ни малейших признаков умения пилотировать самолет, не садитесь на место пилота? Или вы уверены, что кусок металла устроен проще, чем человеческий организм?[/B] Пока не будет ясного и без всяких картошек ответа на эти два вопроса, ваша сАбака будет гавкать в пустоту. |
|
|
|
|
17.06.2008 16:53:58
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Вы проявляете не уважение к больным, которым не до смеха.[/QUOTE] Не уважение, а что тогда я проявляю? Учите правописание отрицаний, троешник! [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Вообще-то мы договаривались на первом этапе рассмотрения формулы ставить только знаки по каждому пункту. [/QUOTE] Вообще-то я Вас уведомил, что по всем пунктам вашей "формулы" уже выставил минусы толщиной со слоновую письку. Кстати, в "Сафари" я заснял писающего слона. Хотите, пришлю. Вам, как ссакофилу, это должно понравиться. Давайте e-mail. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: а проблем рака уже нет[/QUOTE] Там уйма проблем, но это работа не для пустобрехливых невежд. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Не забывайте, что у меня нет диплома. [/QUOTE] [B]ПОМНЮ[/B] Кстати, у Вас нет и прав на пилотирование. Почему бы вам не выгнать из кабины представителей пилотской мафии и самому не порулить? :?: Вопрос не риторический, жду на него ответа. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Вы уже переходите в наступление, а еще рано.[/QUOTE] Какое "наступление", окститесьБ Боря. Наступать можно на противника, на банановую шкурку, в конце концов. А вы, пацаны, ни то, ни другое. Я в вас [B]вступаю[/B]. Чуете разницу :?: |
|
|
|
|
17.06.2008 15:07:50
Ох, Алексий, та щож Вы наробылы!
Зрадилы мэни самый смак! Простите, инерция. Параллельно на одном украинском сайте выставил новую байку. Ну что Вы натворили?! Я берег это пирожное на десерт, чтоб потом размазать им по рожам, когда они вывалят весь свой запас идиотизма. Экий Вы неуклюжий, право! :evil: |
|
|
|
|
17.06.2008 11:52:45
QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Смотрел, когда вас еще на свете небыло. [/QUOTE] Значит, более полувека назад. Наука с тех пор слегка продвинулась, Вы не находите? [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Я утверждаю, что рак это болезнь, которая лечится просто, [/QUOTE] Ну и утверждайте на здоровье. Кому от этого жарко или холодно? [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Эту формулу нужно разбирать без эмоций по пунктам. [/QUOTE] В последнее время я этим онанизмом только и занимаюсь, а вы все никак не кончите. :evil: [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Урина здесь играет немаловажную роль и я не вижу ничего смешного. [/QUOTE] О вкусах не спорят. Я предпочитаю "Шардонэ Кармэль". [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Мы с вами работаем над общей задачей и хотим получить результат. [/QUOTE] Ошибаетесь! Вы пытаетесь обосновать бред сивой кобылы. А я использую вашу шоблу шарлатанов шля демонстрации всем желающим типичных признаков шарлатанизма. Чтоб другим неповадно было. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Вот и будем анализировать все эти методы лечения и сравнивать их с теорией рака.[/QUOTE] Да научитесь Вы, черт подери, выражать свои мысли, мочеголик! Как можно методы сравнивать с теорией? Сравните еще бутерброд с плохой погодой. :D [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Нам не нужно сдаваться, а нужно продолжать поиски. [/QUOTE] Ни в коем разе не сдавайтесь! С Вами так приятно и смешно. :) [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Не будем считать, что рак не излечимое заболевание. Об этом говорят и клоуны в вашем лечебном заведении.[/QUOTE] Не будем. Я приводил уже не раз данные о неплохих успехах современной онкологии. Клоуны работают в основном с детьми. А медицина - это далеко не только рак, которого Вы так боитесь, что готовы лопать собственные какашки. Зря стараетесь, чудес не будет. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Вы можете сообщить, кто еще серьезно обсуждает проблемы рака?[/QUOTE] Да, могу. Вот, пожалуйста: http://www.rosoncoweb.ru/ http://www.oncologystat.com/index.html [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Мы всегда готовы рассмотреть любые новые теории.[/QUOTE] Да на фиг вы кому сдались, невежды. Я вот вами пользуюсь, скажите спасибо! [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Мы так и не поняли, чем вас не устраивают выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов? [/QUOTE] Вполне устраивают. Просто к вашей белиберде они имеют такое же отношение, как баргузинский соболь к дохлой крысе. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Еще потом можно поговорить о трансферах.[/QUOTE] Об этом вам надо говорить с Авигдором Либерманом - он видит в этом оптимальное решение проблемы израильских арабов. Меня этот вопрос не занимает. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Нам интересно, почему природа создала плаценту для защиты плода в утробе матери. [/QUOTE] А мне интересно, сколько ночных горшков надо выхлебать, чтоб этакое в голову ударило :?: [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Почему организм все время борется с паразитами? [/QUOTE] Они ему мешают. [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Интересно поговорить с грамотным человеком.[/QUOTE] Вы правы. Мне тоже очень приятно общение с Марком, Алексеем Трушиным и Пингвином. Надеюсь Вы не в обиде за не слишком обстоятельный ответ? |
|
|
|
|
17.06.2008 20:09:02
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Я для надежности заглянул в "Грамматический словарь русского языка".[/QUOTE] Впервые за время нашей дискуссии Вы обратились к учебной литературе. Общение со мной идет Вам на пользу Можете выпить пол-литровку Вашей мочи за мое здровье. [QUOTE]Василий Плюснин пишет: Ответ: 6 месяцев все мы, человеки, плавали в моче. [/QUOTE] Нет. Плавали в амниотической жидкости. Это отнють не моча, мой недочитавший Википедию друг. Почитайте, я Вам не бесплатный репетитор. Удаление продуктов метаболизма осуществляется через плаценту, через нее же поступают и все необходимые плоду вещества, включая [B]кислород.[/B] Поэтому это Ваше утверждение [QUOTE]Василий Плюснин пишет: даже дышали ею. [/QUOTE] [B]очередная чепуха недоучки.[/B] [U]Вы прочитали про дыхательные движения плода[/U], но ведь это не дыхание. Кровеносная система плода устроена так, что основной поток крови идет в обход легких, по так называемому Боталлову протоку. В общем, слышали звон... И какое отношение имеет вся эта эмбриология к взрослым людям и концентрированному раствору всякой дряни, который Вам так нравится :?: Если Вы хотите сказать, что Вы недалеко ушли от зародыша, так повторяю: это Ваши личные проблемы, исключительно Ваши. |
|
|
|
|
17.06.2008 12:12:57
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
а ведь сами [B]полгода[/B] плавали в собственной моче,[/QUOTE] Вася, по секрету, только между нами: [B]пол-года[/B] пишется через дефис; а беременность у женщин длится девять месяцев :idea: Это больше, чем пол-года, чтоб Вы знали. [QUOTE]Василий Плюснин пишет: Матерят мочу как только могут, [/QUOTE] Боже сохрани, кому оно надо! Пописал себе спокойно и пошел. Но если у Вас триппер, то тогда другое дело, можно Вас понять. [QUOTE]Василий Плюснин пишет: а ведь сами полгода плавали в собственной моче, когда были в утробе матери.[/QUOTE] Вася, не переносите собственные проблемы на все человечество. [QUOTE]Василий Плюснин пишет: Или, может быть, они там, в утробе, в персональный туалет бегали, чтобы не травиться? [/QUOTE] Нет, конечно. Для этой цели у плода есть урахус, плацента и организм матери. [QUOTE]Василий Плюснин пишет: Так ведь нет же - пили эту мочу и даже дышали ею. [/QUOTE] Вася, еще раз убедительно Вам заявляю: Ваше тяжелое прошлое - это Ваша и только Ваша проблема. Ваше любимое пойло никто у Вас не отымает. И Ваши дикие представления о развитии человеческого плода оставьте при себе. Этот форум посещают и беременные женщины, а их и без Вас тошнит. |
|
|
|
|
17.06.2008 12:31:20
[QUOTE]Александр пишет:
организм свиньи идентичен организму человека[/QUOTE] Вы правы: люди - свиньи. Но все-таки, позволю себе заметить, бывают исключения. Редко, но бывают! [QUOTE]Александр пишет: Разве нельзя брать органы у животных? Если нет, то какие проблемы мешают этому? [/QUOTE] Если бы было можно - брали бы. Мешает этому различие между животными и людьми. Даже различие между людьми очень сильно мешает. Чужеродная ткань возпринимается организмом, как биологический агрессор: отторгается и истребляется. [QUOTE]Александр пишет: Велись ли иследования в этой области и где об этом можно прочитать?[/QUOTE] Велись и ведутся. Есть кое-какие практические достижения. Скажем, пересадка сердечных клапанов от свиней - человеку. Результаты очень неплохие. В отличие от носителей механических клапанных протезов, люди, протезированные свиными клапанами, избавлены от необходимости всю жизнь принимать антикоагулянты, балансируя на опасной грани между тромбозом и кровотечением. Почитать? Все, что найдете по темам: пересадка органов, транплантация органов, трансплантология, гетеротрансплантация. В любой библиотеке Вам подберут доступную Вам литературу. |
|
|
|
