[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
И у меня ещё вопрос по этой же теме. Слышал о применении при наркозе инертных газов. И вроде бы результаты очень хорошие. Что Вы об этом скажете? [/QUOTE]
Безбожно дорого :(
Наши неуважаемые оппоненты любят сходства и аналогии.
Представьте себе, что все автомобили делают из золотых сплавов, все шубы - из соболя, все сапоги - из крокодилов.
Качество будет офигенное. ;)

Инертные газы, в частности -  гелий применяют для лечения дыхательной недостаточности: его уникально низкая вязкость резко снижает аэродинамическое сопротивление дыхательных путей. Там есть еще куча полезных эффектов. Долго рассказывать.
Все упирается в дороговизну.

По второму вопросу:
[B]действительно ли под наркозом пациент испытывает боль при операции, просто не может ничего сделать и потом не помнит?[/B]
Ну, если не помнит, то откуда бы мы узнали о его (больного) ощущениях? ;)
Я благополучно пережил две операции под наркозом.
Никаких воспоминаний не осталось.

Но вопрос Ваш возник не на пустом месте.
Действительно, бывают случаи, когда больные, испытывают сильную боль, но не могут ничего с этим сделать.
Случаи такие исключительно редки.
Причина таких явлений в том, что современный наркоз, в отличие от примитивного мононаркоза, применявшегося до конца сороковых годов прошлого века, это целый комплекс мероприятий преследующих различные цели:
анальгезия - собственно обезболивание
анестезия - "бесчувствие" - выключение сознания
мышечная релаксация - расслабление скелетной  мускулатуры
адекватная вентиляция легких - для правильного обеспечения организма кислородом и удаления углекислоты
и еще нескольких специальных задач.
Каждая из целей достигается собственными средствами.
Таким образом обеспечивается оптимальная защита при миимуме вреда.
Парадокс в том, что до недавнего времени не было средств объективно контролировать степень угнетения сознания в наркозе и иногда возникали описаные Вми ситуации.
Этим стали злоупотреблять пациенты, через суд выколачивая гигантские штрафы из клиник.

Теперь этот вопрос решен, прекратились и жалобы, и штрафы.
Обратите внимание, рассказам об этих ужасах уже немало лет.
[B]Если Вам или Вашим близким предстоит операция, на этот счет можно не беспокоиться: вопрос решен и закрыт. [/B]

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
С вашего разрешения пойдем дальше.[/QUOTE]
Валяйте!
Больше всего я опасаюсь, что вы покинете форум.
И тогда мне будет сложнее
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
по вашему отношению к проблеме получат представление, что такое ортодоксальная медицина. [/QUOTE]

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Кто сам не знает, над чем смеется, не может быть медиком. Больных в хосписе рассмешить не удастся.[/QUOTE]
Боря, Вы изрекли несусветную глупость.
Смех - лечит.
Оптимисты живут дольше. И лучше.
"Прибытие в город клоуна заменяет целый караван с лекарствами". Авиценна.
"Смеяться полезно. Врачи советуют смеяться." Шолом Алейхем.

Вы признаете, что медицина в Израиле не самая отсталая?
Так вот, у нас в больницах есть штатная единица: "лейцан рофуа" - медицинский клоун.Пока, нудник!

Я спросил:
[QUOTE]Sapiens пишет:
4. Каким образом было установлено, что у них были трихомонады [/QUOTE]
Ваш ответ:
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
По п.4 Это установила Свищева, т.к. обнаружила у них в костях съеденные участки. [/QUOTE]
Так наша химичка еще и палеонтолог!
Пусть так. Многие динозавры были хищниками. Были и падальщики. Современные падальщики спокойно разгрызают кости.
Так что, современная гиена тоже трихомонада? :?:

Но предположим, что Вы по неграмотности назвали съедеными ( с одним "Н")участки инфекционного разрушения кости.
Такое наблюдается при остеомиэлите (кость действительно выглядит изгрызеной, сам видел не раз) и костном тубкркулезе.
[B]Но эти хворобы никакого отношения к трихомондам не имеют.[/B]Правда, Вы запросто можете объявить стрептококки и микобактерии трихомонадами - Вам это запросто. :D

Я спросил:
[QUOTE]Sapiens пишет:
5. А у стегоцефалов они были? [/QUOTE]
Вы ответили:
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
По п.5 Наверное, были у всех теплокровных. [/QUOTE]
Так "наверно", или были?
И [B]стегоцефалы[/B], по Вашему, были тоже [B]теплокровными[/B]? :o
Судя по Вашему ответу, Вы просто не знаете, что это за твари.
Но из интернета не вылазите, спросили бы у Гугла или Яндекса.
Так вот, это были амфибии - лягушки ростом с танк.
Грамотей! Направитель всей биологии на путь праведный!
Тьфу, прости, Господи.

Я спросил:
[QUOTE]Sapiens пишет:
6. Бывают ли трихомонады у пойкилотермных (холоднокровных) животных? [/QUOTE]
Вы ответили:
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
По п.6 Не знаю. Говорят акулы не болеют раком. [/QUOTE]
Это так.
Но уже костистые рыбы - болеют.
У меня в аквариуме от рака погибла шикарная "комета" (золотая рыбка). Остальные - хоть бы хны.
Злокачественные опухоли бывают и у ящериц, у игуан, к примеру.
Ну, и какие же они теплокровные с трихомонадами?
Пойдите в ближайший зоомагазин, пощупайте игуану. Не бойтесь, они очень дружелюбные создания. Но холодные.