№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 ... 903 След.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Но IQ можно вывести только после ответа по всем пунктам формулы.[/QUOTE]
Минусы по всем пунктам этого идиотизма.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Вот это круто http://www.inauka.ru/discovery/article77646.html[/QUOTE]
Это первоапрельская шутка.
Грамотных людей она слегка смешит, а для интеллектуала Бори в доступной ему форме объясняю:
Вода - эти уже продукт горения водорода, и при образовании моллекулы воды выделилась энергия.
Чтобы разрушить молекулу воды, надо вернуть атомам кислорода и водорода [B]ту же самую энергию[/B]. Собственно это и происходит при любом способе разложении воды.
Никакого другого пути разложить воду, кроме как затратив на диссоциацию её молекулы энергию, равную выделившейся при её образовании, нет и быть не может. Про закон сохранения энергии слышали? Ну хоть случайно?
Вся эта чепуха расчитана на великих ученых, которые в институте не зубрили, а развивали логику (которая оказалась недоступной тамошним примитивным профессорам) и так уважали точные науки, что к ним и не притрагивались, чтоб их не обидеть.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Сапиенс заработался и забыл делать отметки по всем пунктам формулы. [/QUOTE]
Да, Боря, я много работаю, а не живу на подачки, как Вы.
Продукты покупаю в за свои деньги в дорогом магазине, а не за продуктовые талоны в дешевых лавчонках.
И для укрепления здоровья я пью свежие соки и марочное красное вино, а Вы - свои ссаки.
[B]Каждому - по делам его[/B], Боря.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
1. Странное сходство между онкологическими и кардиологическими заболеваниями. И те, и другие имеют длительный бессимптомный период. [/QUOTE]
Паки и паки глаголю:
[B]внешнее сходство и функциональная аналогия не являются доказательством сродства или, тем паче, тождества![/B] :!:
Дельфин похож на акулу.
Самолет поход на птицу.
Скат поход на сковородку.

[B]Зажарьте мне "Боинг" на электрическом скате, очень вас прошу[/B].

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
2. Сформированные из трихомонад опухоли и тромбы – белесового цвета, а ткани из человеческих клеток имеют красный мясной цвет.[/QUOTE]
[B]Боря, Вы человеческие кишки когда-нибудь видели?[/B]
Скажу Вам по секрету - они [B]не красные[/B]. Вот сколько я в них своими руками ни копался - не красные.
А вот [B]тромбы - красные[/B]!
Только между нами: в тромбах нет трихомонад, ни одной; там путаница нитей фибрина (это белок такой) и застрявшие в них эритроциты - вот от того и красные они.
Ей богу, вот чтоб мне шарлатаном стать, не сходя с места! :D
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Шарашку, где он работает, нужно разогнать, также как РОНЦ, [/QUOTE]
[B]Ужас![/B]Куда же нам теперь податься, сиротам неприкаяным? :(
Сжальтесь, господин шарлатанмейтер!

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Сапиенс пытается поставить под сомнение выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов.[/QUOTE]
[B]Перевранные в свою пользу шарлатанами[/B]
Скажем, они объявляют бактерию и простейшее одним и тем же живым существом. Им так удобно. :D  

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Было бы хорошо, если Сапиенс четко сформулирует свою теорию, что такое рак.[/QUOTE]
[B]Я теорий не измышляю.[/B]
Этим занимаются специалисты, с одной стороны.
И возомнившие о себе шарлатаны - с другой.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Теперь уже с поля брани придется всем спорящим уходить на щите или [B]под щитом [/B][/QUOTE]
[B]Со щитом[/B], Боря!
Под щитом я со смеху валяюсь. :D
Во дает мужик, слова не скажет без вранья: давеча Михал Юрьича переврал, сейчас - древнюю спартанку.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Мы сражаемся с академиками Абелевым, Давыдовым, доктором Лучником и многими другими.[/QUOTE]
[B]Ух, сильны вояки![/B]
Прямо-таки с академиками сражаетесь?
А они об этом знают?
Или идут себе вперед и лаю вашего совсем не замечают?
Есть хорошая латинская поговорка:
[B]Aquila non captat muscas - Орел не ловит мух.[/B]
Это я, по малости своея, вас поклевываю.
Само по мне развлекуха. :D
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Приношу свои извинения. Меня отвлекли, и я нечаянно запостил незаконченную реплику.
Впрочем, оно и к лучшему.
Моя ошибка дала Вам возможность продемонстрировать воинствующее невежество.

Валите Ваши пункты. При любых выкрутасах: никакие трихомонады не имеют отношения ни к каким опухолям.
Это точно, достоверно и неопровержимо даже для людей безграмотных в биологии и медицине.
А пока - баиньки. У меня завтра наркозы в ЛОР. Это большей частью дети, а они горазды на сюрпризы. Надо выспаться.
Good night!
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Ни при какой погоде я этих книг про кариотип и генотип, конечно, не читал. [/QUOTE]
Ну, в этом я ни секунды не сомневался. :D
Но в школе то Вы биологию проходили? Или я таки прав насчет курения в сортире?

Ладно, грешно смеяться над убогими.

Еще один вопрос.
[B]Внимательно[/B] прочитайте следующий текст и скажите, согласны ны ли в с ним полностью и нет ли у Вас возражений.
Если есть, то изложите их тут-же, если это Вас не очень затруднит.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[B][QUOTE]Andrey пишет:
Давайте посмеемся вместе. [/QUOTE]
Давайте. Таким же методом проводят провокацию при гонорее.
Это есть во всех учебниках. Иногда рекомендуем пиво.
========================================
А теперь, после множества вопросов на которые мне тут господа шарлатаны не ответили, я задаю еще три, без ясного, однозначного ответа на которые продолжения кина не будет.
Итак:
[B]Трихомонада, она и только она, ответственна за все (без исключения) злокачественные опухоли у всех животных?
ДА или НЕТ?[/B]

[B]Существуют ли другие причины возникновения опухолей?
ДА или НЕТ?[/B]

[B]Что такое кариотип и генотип?
Лучше своими словами.[/B][/B]
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
и всерьез говорит о генетических паспортах. [/QUOTE]
Где я это говорил?
Цитату, старый врунишка :!:

[QUOTE]Nera пишет:
Вопрос Сапиенсу, а чем вызывается доброкачественная опухоль? [/QUOTE]

Nera, с самого начала поймите:
нет такой штуки "опухоль вообще", будь она зло... или доброкачественная.
Вы же понимаете, нельзя всю архитектуру запихнуть в слово "ДОМ", а всю медицину в "ХВОРОБА".
Конкретно в Вашем случае: следует различать в яичнике истинную кисту и кистому.
Первая имеет причиной нарушение гормонального баланса + утолщение оболочки яичника. О вторых надо говорить дольше.
Вы вышли замуж, половая жизнь стала регулярной, изменился баланс гормонов - истинная киста рассосалась.
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Одновременно с уменьшением а затем прекращением выделения мочи наблюдались отеки, повышенное артериальное давление, нарушения зрения.
Заболеванию (очень вероятно) предшествовала какая-то бактериальная инфекция: тонзиллит, рожа, пневмония, синусит...

Это был [B]Острый Гломерулонефрит.[/B]
Вы описали олиго-анурическую стадию.

Эта болезнь в 60% случаев протекает со спонтанной (без специального лечения) ремиссией.
Что и имело место.

[B]Прием собственной мочи ничем не помог. Возможно даже усугубил болезнь.[/B]
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Andrey пишет:
У моего друга тяжело заболела пожилая мать. [/QUOTE]
Когда это было?
В какие годы какого века?
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Дискуссия по поводу онкогенеза, идущая сейчас на соседней ветке этого форума
http://www.nkj.ru/forum/read.php?PAGEN_3=1&FID=12&TID=9827#nav_start_3
подтолкнула меня к осуществлению давней идеи: с позиций нормальной современной медицины и биологии дать истолкование и оценку нелепым, откровенно противоречащим не только современному естествознанию, но и простому здравому смыслу "чудодейственным методам", заполонившим все (буквально!) средства массовой информации - бумажные и электронные.
Эта зараза настолько распространилась и настолько уже деформировала сознание людей, что впору говорить о новой исторической эпоже. Можно назвать её так:
[B]РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ[/B].

[U]Имею ли я право выступать на эту тему?[/U]
Врач со стажем 32 года. Анестезиолог, хирург, в 1992 году стал профессором СУ ДЖОК аккупунктуры, в 1990 году окончил курс "бесконтактного массажа" у Джуны Давиташвили. В 1986 году прошел специализацию на рабочем месте по гипно-суггестивной терапии. Атеист. Материалист.

Сообщаю эти данные не с целью саморекламы. Зачем она мне?
Но я предвижу вопросы:
Да кто ты такой? Да что ты в этом понимаешь?
Утонченно-китайское:
- Ты не наблюдал, не размышлял, не испытывал. Как ты можешь судить?
Наблюдал, размышлял, испытывал.
Рассуждаю.

Может хоть кого-нибудь удастся уберечь?
Жалко их...
============================================================­
С чего бы начать?
Дискуссия на вышеупомянутой ветке подсказывает: с конца!
Разберемся с "лечением мочой" или как это тошнотворное действо именуют наукообразно, с УРИНОТЕРАПИИ

С целью экономии времени и уменьшения износа клавиатуры, воспользуюсь статьей
http://www.nebolei.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=429
Несколько сократив её и дополнив отсутстующей в ней информацией предлагаю вашему вниманию.

Из глубины веков достает нас одно дремучее невежество - "лечение" мочой.
Точно так же, как и древние предки, суеверно изобретавшие "рецепты" из ослиной, собачьей, человечьей мочи, экспериментируют над собой и близкими люди нашего века. И даже придумали этому издевательству благозвучное название - [B]уринотерапия[/B].


- Вот вы не верите в уринотерапию, а я даже помолодела! - доказывала врачам одной из пермских больниц работающая в ней пожилая санитарка. - Была уже бабушкой, а опять стала женщиной! Результат, как видите, налицо.
Женщина пила собственную мочу, надеясь таким образом излечить опухоль и избежать гинекологической операции. Время уходило, опухоль переродилась в злокачественную. [U]И кровотечение из незаживающей язвы женщина приняла за возобновившиеся менструации[/U]. А гуляющая по рукам литература, пропагандирующая несуществующие чудо-свойства мочи, только укрепляла в ней эту уверенность.
"Исцеляет" абсолютно все: ожоги, венерические болезни, нефриты, колиты, облысение, ожирение... И даже, не поверите, спасает от голода. "После растирания мочой врач даже приборами не может обнаружить, что человек ничего не ел", - читаем в одной из похабных книжонок, из тех, что заполонили прилавки книжных магазинов, лотков и прочих тоговых мест.

А мы-то, глупые, убиваемся из-за дороговизны лекарств. Подаем на хлеб нищим... Зачем, спрашивается, если буквально каждый владеет несметным богатством - резервуаром с "живой водой". Знай только подставляй кружку, пей да растирайся. И будешь здоровым, сытым и молодым. Так?

- Не так! - в один голос отвечают фтизиатры, урологи, диабетологи, кардиологи... Примеры, когда больные довели себя до тяжелого состояния, принимая мочу при заболеваниях почек, крови, сердца, половых органов, есть в каждой больнице. Реальных исцелившихся счастливчиков не знает никто.
- Народная медицина рекомендует применять мочу при ссадинах, ушибах. Правда, что иногда это помогает снять отек? - интересуюсь у травматологов. Но, оказывается, они гораздо чаще сталкиваются с обратной реакцией.
- Сыпь, краснота, отеки - традиционная реакция на такое "лечение" ушибов, - говорят специалисты.
А вот еще одно авторитетное мнение.
- Нам уже приходится наблюдать больных, у которых после длительного питья собственной мочи развивается тяжелое состояние в виде рвоты, профузных поносов и даже кровотечений из язв желудочно-кишечного тракта, - пишет в "Медицинской газете" заведующий урологической клиникой Ставропольской медакадемии профессор И. Деревянко. - Такие больные обычно попадают в инфекционные больницы с ошибочными диагнозами: дизентерия, брюшной тиф, холера. Никакой патогенной кишечной флоры у них не выявляется, и все симптомы исчезают после прекращения уринотерапии.

[B]А знают ли люди, что они на самом деле пьют?[/B]
- За сутки через сосуды почек проходит [B]1500 литров крови[/B], - рассказывает доцент ПГМА М. И. Давидов. - В клубочках почек она фильтруется. Вследствие этого из сыворотки крови образуется первичная моча - [B]180 литров[/B]. Она движется по почечным канальцам. И во время этого передвижения наиболее ценные и необходимые для организма вещества реабсорбируются - всасываются обратно в кровь. А ядовитые и ненужные, растворенные в воде, образуют так называемую вторичную мочу, которая выводится наружу. Здоровый человек выделяет ее в сутки [B]от 600 до 2000 миллилитров[/B].
Сравнили объемы? Впечатляет? Вот какая мощная фильтрация нужного и ненужного проводится самим организмом. И уж он-то, согласитесь, лучше всех определяет, что ему полезно, а что нет.

Как показывают исследования, в моче здорового человека содержатся [B]мочевина, креатин, мочевая кислота, аммиак, фосфаты и другие токсичные вещества, накопление которых несовместимо с жизнью[COLOR=red]. С мочой выделяются отработавшие в организме гормоны: глюко-кортикоиды, минерало-кортикоиды, катехоламины, гормоны гипофиза...В моче больных людей появляются ацетон, соли тяжелых металлов, желчные пигменты, бактерии... [/B]И весь этот хлам, что организм тщательно отфильтровал и выбросил, нужно загонять обратно? Потчевать себя порциями откровенной отравы? А ведь это делают больные, которым в первую очередь надо избавляться от шлаков, а не засорять ими свои и без того ослабленные недугом органы. Какие почки это выдержат? Какая сверхмощная печень или желудочно-кишечный тракт, поливаемые токсичными продуктами белкового обмена? В одной из больниц умер больной, лечившийся мочой от лимфогранулематоза – злокачественного поражения лимфатических узлов; в другой не смогли спасти двух женщин, принимавших на фоне голодания собственную мочу "от почек"...

Говорят, история развивается по спирали, повторяясь на более высоких витках.
По-видимому, точно так же развивается и общественная глупость.

Страна уже попадалась на крючок уринотерапии, начавшей расцветать еще в 20-х годах прошлого века. Тогда, в частности, мочой беременных женщин пытались лечить импотенцию у мужчин. Считалось, что в такой моче есть какие-то специфические гормоны, что оказалось полной ерундой.
В начале 30-х годов в Москве даже был создан Государственный научно-исследовательский институт урогравиданотерапии. Выделены корпуса, набран огромный штат ученых. Во главе его встал ярый приверженец такого лечения А. А. Замков. Им был создан и широко распропагандирован препарат гравидан. Он якобы решал проблему старения - повышал общий тонус, способствовал регенерации тканей, ускорял заживление ран, повышал эластичность кожи... Короче, омолаживал организм.
Но долго выдавать желаемое за действительное не удалось. Моча оставалась мочой, как бы ее ни ухищрялись использовать (вводили даже внутривенно), как ни облагораживали. Волшебных целительных свойств она так и не приобрела. И после нескольких лет разочарования институт был закрыт.

Новая волна уринотерапии накатила опять вместе со смутой 90-х годов. Уринотерапию сейчас преподносят как мученицу, запрещенную официальной медициной. На печальный опыт горе-лекари просто закрывают глаза.

Как же все-таки нам хочется верить в чудо-лекарства! В то, что они натуральны, доступны, что лечат от всего подряд. Это ведь гораздо проще, чем сдавать анализы, выяснять причины болезней, проходить сложное длительное лечение, придерживаться лечебных диет.
Интересный вопрос: [B]пьют ли мочу больные животные? [/B]
Они, как известно, ближе к природе, чем мы. Лечат себя, инстинктивно отыскивая нужные травы, грибы, глину...            Без всякой химии.

- Ни больные, ни здоровые животные мочу не пьют. Нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах, - заверили ветврачи.

Это только людям она, похоже, сильно стукнула в голову.       Иначе с чего бы вдруг они стали уповать на собственные отбросы?
Страницы: Пред. 1 ... 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее