[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Он выступает против известного альтернативщика Малахова про урину, который постоянно делает сообщения по TV. [/QUOTE]
Это на каком языке и  что именно Вы хотели сказать?

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Он боится на форум журнала Наука и Жизнь пускать альтернативщиков.[/QUOTE]
Боже упаси! Чуть выше я подробно объяснил, почему я рад вашему появлению.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Админы независимого форума, где ведется свободное обсуждение, должны принять необходимые меры против нарушителей правил форума.[/QUOTE]
Каких правил? Кто и как их нарушает?
Не затруднит ли Вас, друг мой высказаться несколько определеннее :?:

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
В ход уже пускаются угрозы. [/QUOTE]
Кем?
Кажется это я требовал разогнать Онкоцентр и мочить онкогенетиков :?:  :evil:

Поразительно прохоже на то, как один высокопоставленный перс каждое утро начинал с угроз "стереть Израиль с карты мира", а когда ему объяснили, что есть надежные способы устранить эти угрозы, поднял визг на весь мир, что его, сироту, обижают.
Масштаб не тот, но алгоритм идентичен.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Мы против не честной игры.[/QUOTE]
Я тоже.
О грамматике говорить надоело.

[QUOTE]mark пишет:
Все. Больше не смешно. Ибо уринотерапия - не средство лечения, а тревожный симптом...[/QUOTE]

Знаете, mark, а ведь "Наука и Жизнь" должна благодарить судьбу, приславшую на её форум эту троицу шарлатанов. :idea:

Подумайте сами, пока подобные гады парятся на своих собственных форумах, противопоставить что-либо этой мрази практически нечего.
Как и положено скользким тварям, они ускользают. Меняют URL, банят противников, произвольно редактируют реплики оппонентов.

Кроме того, за Плюсам и прочими шавками стоят  "Ну очень серьезные пацаны" у которых крутятся колоссальные деньги. Ну и методы у них, правильно-пацанские.
Недавно одна девочка закрыла свой анти-БАДовый сайт под угрозой физической расправы. И очень опасаюсь, что это ей не помогло. :(

А вот на всемирно-известный журнал у этой братии кишка тонка.

Смотрите, с появлением этой троицы,  по крайней мере, ЭТА ветка форума нашими с Вами стараниями превращается в серьезный инструмент противодействия этой мракобесной чуме.

Как и полагается шарлатанам, они апелируют к самой темной и тупо-отелевизоренной части населения. (Одна орфография их благодарных пациентов чего стоит :!:)

Вот они и до мочи добрались, и до "биорезонанса" - шикарный продукт модернизированного в духе времени шарлатанства; еще немного, и мы будем иметь здесь полную антологию около-медицинской пакости.
И будем её тщательно и наглядно препарировать, на пользу здравомыслящей части посетителей.

Пусть еще подвалят глупостей. Мне на работу, а эти уроды пусть клаву топчут, готовят материал для разбора.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Директор РОНЦ-а Давыдов публично заявляет, что рак это судьба и он фаталист.[/QUOTE]
В какой-то мере он прав. Некоторым удается попасть под трамвай до развития опухоли.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
а как её использовать, если не чистить организм от паразитов? [/QUOTE]
А очень просто: проштудировать нексколько монографий по иммунологии, и пользоваться действующими на данный момент методическими рекомендациями.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Нельзя начинать никакие действия из арсенала технологии отчаяния,[/QUOTE]
Нет никаких "отчаяний", это плод ваших истерик на публику.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Это не врач, а живодер и пособник убийства больного. [/QUOTE]
Скажите это в лицо любому американскому онкологу.
Он передаст это своему юристу... Ну, вы уже знакомы с тамошними нравами.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Почему от технологии отчаяния волосы выпадают, а от СК растут?[/QUOTE]
Так вы и алопецию победили?
Запатентуйте, проведите через федеральную комиссию по контролю над пищевыми продуктами и медикаментами.
Билл Гейтс будет у Вас дворником.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Почему в состав химиотерапии теперь включают трихопол? [/QUOTE]
Потому, что химиотерапия угнетает иммунитет, и антипаразитарные средства служат профилактикой паразитарных инфекций.
Там не только трихопол. Еще антибиотики широкого спектра, противогрибковые препараты, стероидные гормоны и много чего в зависимости от конкретного случая. Скажем,Эритропоэтин при анемии.
Трихопол - только один из компонентов.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Почему президент РАН поставил под сомнение теорию онкогенетиков и заявляет, что нужно искать лекарства против рака.[/QUOTE]
Брехня :!:
В его выступлении ни слова о "сомнениях", а поиск новых средств химиотерапии - естественное продолжение уже идущего процесса.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Еще Кох говорил, что любая приобретенная хроническая болезнь с характерными признаками имеет своего паразита возбудителя.[/QUOTE]
А что у Гиппократа на эту тему сказано? :D
Или у Парацельса?

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Если признать, что рак паразитарная болезнь, тогда не нужны будут и анестезологи.[/QUOTE]
Если будет найдено средство только консервативного лечения, то хирурги и анестезиологи будут работать абсолютно с той же интенсивностью.
Легче станет больным: уменьшатся очереди на плановые операции.
Или грыжи, аппендициты, завороты кишок, тромбозы магистральных сосудов, патологические роды, косоглазие, автомобильные травмы и поножовщина - это все тоже от трихомонад?

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Если признаете, что Рак, СПИД и ССЗ вызываются паразитами, то мы сразу станем союзниками.[/QUOTE]
Я называю паразитами публику вроде вас.
Надеюсь, теперь вы поняли смысл моей реплики?

[QUOTE]Andrey пишет:
Таких микробов называют «некультивируемыми». [/QUOTE]
Занятная заметка, но в ней нет ничего принципиально нового.
Считается, что вообще идентифицировано не более 1% земной микрофлоры. К тому же "некультивируемость" - понятие весьма относительное.
Риккетсии Провачека (возбудители сыпного тифа) не живут на искусственных средах. Ну и что?
Для производства вакцины их выращивают в живых вшах, которых кормят зараженной кровью через мембраны из трупной кожи.

И все-таки, откуда 70%?
Почему не 53 или 81?