[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Директор РОНЦ-а Давыдов публично заявляет, что рак это судьба и он фаталист.[/QUOTE]
В какой-то мере он прав. Некоторым удается попасть под трамвай до развития опухоли.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
а как её использовать, если не чистить организм от паразитов? [/QUOTE]
А очень просто: проштудировать нексколько монографий по иммунологии, и пользоваться действующими на данный момент методическими рекомендациями.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Нельзя начинать никакие действия из арсенала технологии отчаяния,[/QUOTE]
Нет никаких "отчаяний", это плод ваших истерик на публику.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Это не врач, а живодер и пособник убийства больного. [/QUOTE]
Скажите это в лицо любому американскому онкологу.
Он передаст это своему юристу... Ну, вы уже знакомы с тамошними нравами.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Почему от технологии отчаяния волосы выпадают, а от СК растут?[/QUOTE]
Так вы и алопецию победили?
Запатентуйте, проведите через федеральную комиссию по контролю над пищевыми продуктами и медикаментами.
Билл Гейтс будет у Вас дворником.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Почему в состав химиотерапии теперь включают трихопол? [/QUOTE]
Потому, что химиотерапия угнетает иммунитет, и антипаразитарные средства служат профилактикой паразитарных инфекций.
Там не только трихопол. Еще антибиотики широкого спектра, противогрибковые препараты, стероидные гормоны и много чего в зависимости от конкретного случая. Скажем,Эритропоэтин при анемии.
Трихопол - только один из компонентов.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Почему президент РАН поставил под сомнение теорию онкогенетиков и заявляет, что нужно искать лекарства против рака.[/QUOTE]
Брехня :!:
В его выступлении ни слова о "сомнениях", а поиск новых средств химиотерапии - естественное продолжение уже идущего процесса.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Еще Кох говорил, что любая приобретенная хроническая болезнь с характерными признаками имеет своего паразита возбудителя.[/QUOTE]
А что у Гиппократа на эту тему сказано? :D
Или у Парацельса?

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Если признать, что рак паразитарная болезнь, тогда не нужны будут и анестезологи.[/QUOTE]
Если будет найдено средство только консервативного лечения, то хирурги и анестезиологи будут работать абсолютно с той же интенсивностью.
Легче станет больным: уменьшатся очереди на плановые операции.
Или грыжи, аппендициты, завороты кишок, тромбозы магистральных сосудов, патологические роды, косоглазие, автомобильные травмы и поножовщина - это все тоже от трихомонад?

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Если признаете, что Рак, СПИД и ССЗ вызываются паразитами, то мы сразу станем союзниками.[/QUOTE]
Я называю паразитами публику вроде вас.
Надеюсь, теперь вы поняли смысл моей реплики?

[QUOTE]Andrey пишет:
Таких микробов называют «некультивируемыми». [/QUOTE]
Занятная заметка, но в ней нет ничего принципиально нового.
Считается, что вообще идентифицировано не более 1% земной микрофлоры. К тому же "некультивируемость" - понятие весьма относительное.
Риккетсии Провачека (возбудители сыпного тифа) не живут на искусственных средах. Ну и что?
Для производства вакцины их выращивают в живых вшах, которых кормят зараженной кровью через мембраны из трупной кожи.

И все-таки, откуда 70%?
Почему не 53 или 81?

[QUOTE]Andrey пишет:
Если еще учесть что 70% микрбов не определяется в культуре. [/QUOTE]
То откуда Вы знаете об их существовани и откуда взяли эту цифру?

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Но вы не высказали свое мнение по первым пунктам относительно существующей теории Лучника[/QUOTE]
Мне не пристало высказывать свое мнение о том, что я не изучал.
Это больше подходит шарлатанам вроде Вас.