[QUOTE]Nera пишет:
Но в основном люди обращаются на 3-4-й стадии, когда не видно (разные ж виды), да и сразу не распознают (не направляют), сознание потеряла, проверилась и в шоке (думала язва желудка)! Люди разные бывают – некоторые сразу руки на себя накладывают, другие борятся до конца и не верят в смерть – строят планы сначала для себя, потом для других и т.д. (жутко - психологически пройдя много раз одно и тоже, но такова жизнь), как Вы знаете, психология - самонастрой тоже играет немаловажную роль![/QUOTE]
Мы с Вами говорим об одном и том же. :)
Не секрет, что любую хворь лучше предотвратить, чем лечить, а уж лечить - так пораньше. Даже возьмите автомобиль: если сразу закрасить царапину, то он еще долго пробегает, а если ржавчина уже въелась в метал - пиши пропало, крась-не крась.

Обратите внимание, как настойчиво медики говорят о ранней диагностике, во всех более-менее развитых странах есть на этот счет государственные программы.
Скажем в США все женщины после 40 лет (если не ошибаюсь) раз в год получают по почте конверт с оплаченным ответом и обратным адресом.
Там лежит пластмассовый шприц и записка:
- Миссис.... мы надеемся, что в.... день Вас не очень затруднит набрать в этот шприц выделения из влагалица и, заклеив конверт, опустить его в ближайший почтовый ящик.

Пусть робот сделает сто ложно-положительных анализов, но если среди этих ста врач найдет одну больную на стадии предрака - все расходы оправданы.
Таких программ много.

Но ведь есть люди, а в бывшем Союзе их большинство, которые при явных уже признаках не идут к врачу:
-А вдруг рак найдут!

У когда уже поздно пить боржом, идут по всяким сволочам, и проклинают медицину, которая чудес не творит и не обещает.

Хотя за последнее время наметился прогресс и в лечении запущенных форм, но это и тяжко и больно, и пока не радужно.

И очень много зависит от уровня здравооохранения в данной стране.
Техническая сторона вопроса очень важна.

Nera, спасибо!
Вы затронули очень важную тему: отношение людей к болезни!
Я тут не буду сейчас про психо-соматический дуализм и прочее,хоть это и страшно интересно. :)

В "гуманном", чтоб он еще раз сдох, Советском Союзе (не знаю как сейчас, семнадцать лет не навещал) была порочная практика - скрывать от больного диагноз.
Человека лечат от рака желудка, легких... а несут ахинею про "язву", "туберкулез", хрензнаетчтоз...
В результате сложилась отвратительная ситуация: умирающих от рака видели все, а выздоровевших - никто. Даже они сами точно не знали.
Так возникла общественная установка об абсолютной фатальности онкологии.
Эти мои оппоненты, они детские сказки рассказывают, по сравнению с теми ужасами, что я наслышался от запуганных и деморализованных больных.

На Западе иначе. Там народ практичный, у них, в отличие от советских, есть имущество, им надо этим имуществом распорядиться разумно. Потому - никаких фиглей-миглей с диагнозом.
Ночью дедушку оперировали. Не онкология - обычная старческая травма - перелом шейки бедра. Собираю анамнез (распрашиваю о прошлых болячках):
- Вот тут (на макушке) была меланома, лет пять назад.
- А это шрам от чего?
- Ой, совсем забыл, это лет уж двадцать тому - рак слепой кишки.

А дедусе - 87, чтоб он был здоров!
Вот и результаты. Люди не шарахаются от врачей, а идут к ним за помощью. И получают её!

ОК!
Вот в таком тоне разговор пойдет всем на пользу.
С вашего разрешения, буду сортировать вопросы в том порядке, в каком мне удобнее отвечать. Но отвечу на все те, которые имеют ответ на сегодняшний день.
Итак:
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Мне вот не понятно почему вырезано начало моего последнего поста? [/QUOTE]
И мне непонятно! Я такой же пользователь, как все, и моих постов пропало без счету. Такого идиотского движка, как на этом форуме, мне видеть не приходилось. Но я люблю этот журнал, с детства люблю.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Например, кто успешно вылечился от рака после того, как его разрезали? [/QUOTE]
Боже упаси! Яйца оторвать тому кретину, который рассечет опухоль до её удаления! Про руки уже молчу...

[B]Опухоль всегда удаляют в пределах здоровых тканей[/B], то-есть отступают от нее так, чтобы рассекать что угодно, только не опухоль. И чаще всего это делают не стальным ножом, а диатермокоагулятором - сгорает все по линии разреза.
Удаленный кусок идет в экспресс-лабораторию и оттуда сообщают: нет ли опухолевых клеток по краям. Если есть - операцию расширяют.
Мало того. Экспресс-анализ - это только начало. Через неделю приходит ответ от полномасштабного исследования. И если там увидели хоть что-то подозрительное - меры принимаются немедленно.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Но известен факт, что существует технология отчаяния и опухоль всегда вырезают, т.к. считают, что раковые клетки бессмертны.[/QUOTE]
Насчет бессмертия.
Цитологи любят работать с культурой клеток Хе Ла, полученной из опухоли давно умершей женщины с такими инициалами. С пол-сотни лет не видно изменений...
"технологией отчаяния" Вы называете, по-видимому, паллиативные или санитарные операции. Никакой связи с "бессмертием" тут нет.
Это делается с простой и гуманной целью - облегчить страдания умирающего: дать доступ воздуху, кормить, когда перекрыт пищевод, устранить источник страшного зловония при распаде наружной опухоли...

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Можно принять условие дискуссии вопрос-ответ[/QUOTE]
ОК!
Начнем с анализа брехни.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Сапиенс сказал крылатую фразу, что опухоль это дрянь, которую обязательно срочно нужно вырезать,[/QUOTE]
[B]Цитату на бочку, врунишка![/B]
И не трепись, что это по-твоему надо так-то и так-то понимать!

Сначала разберемся с брехней и подтасовками, которых в ваших постах, как дерьма в сортире.
Ваши фокусы со статистикой, с превращением бактерии в инфузорию и обратно, в передергиванием исторических фактов - всю эту помойку я уже анализировал, но повторю. Врачи народ не брезгливый.
Мне приходилось пальцами расковыривать каловый завал.
Расковыряю и вас, брехунов.

Я жду цитату,от пенсионера из Брайтона, не знающего ни слова по английски и не способного поэтому осчастливить своими великими открытиями Америку.