Nera, ничего не понял про шишку бороду и стержни.
Если это карбункул на лице - это очень опасно! Не мудрите и слепо подчиняйтесь хирургу.
Но вообще, заочные консультации - пустое дело. Лечиться надо у живого, а не виртуального врача.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Это не вирус, а простейшее - в геном оно не встраивается. Клеткой его тоже назвать нельзя, так как нет цитоплазмы. Сначала тельце из себя выращивает цитоплазму[/QUOTE]
Василий, постыдитесь школьников.
Они уже знают, что простейшие - это именно одноклеточный организм, причем эукариот - с отграниченным от цитоплазмы ядром, набором хромосом и т.п. и с цитоплазмой.
Ядро само по себе ничего выстроить не может: ему нужна вся машинерия цитоплазмы.
Либо то, что Вы тут написали - глупость, либо Вы открыли новое царство живых организмов. Тогда Вам в Стокгольм надо, а не по форумам околачиваться.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Онколог Арендаревский 40 лет назад снял микрокинофильм из жизни раковых клеток и показал, что под воздействием противоракового препарата бензотефа раковая клетка меняет форму своего существования, среди которых он обнаружил жгутиковые и амебоподобные формы. Он показал и писал это в журнале "Клиническая онкология", 1968, № 3, [B]что все это скорее напоминает простейшее животное. [/B][/QUOTE]
Морской ёж напоминает ежа сухопутного, корал - дерево, а указательный палец - пенис, однако внешним сходством все и ограничивается. Предметы эти не имеют ничего общего.
Если что-то под микроскопом похоже на амебу то это означает что но похоже на амебу. Не более того.
Сей факт охотно признали. Но как не было ничего общего у простейших с раковыми клетками, так и нет.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
По словам самого Главного онколого РФ М.И.Давыдова (сейчас он Президент РАМН) в мире раком заболевает за год 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн. То есть толку членам профсоюза от онкогенетической теории нет никакого.[/QUOTE]
Это высказывание мы с Вами уже разбирали.
Оно подтверждало бы Вашу клевету на медицину только в том случае, если бы заболевшие в данном году, в данном году и помирали бы.
Поскольку это не так, то все доказательство оборачивается пустым жонглированием цифрами, и не более того.
Подобным способом Вам уже доказывали смертельный вред огурцов. :D

"Выходит толку нет членам профсоюза" от обучения Вас азам статистики.

А вообще-то Василий, Вам бы надо сюда:
http://www.uznaipravdu.ru/forum/

"[B]Наш форум интересуют [/B]-
Точки зрения людей и ученых, подвергавшихся гонениям , замалчиванию, дискредитации со стороны властей, институтов и групп людей.
Теории исследователей - одиночек, юродивых с точки знения общества, кого общество считает "не нормальными", не адекватными этому обществу"...
Вот так прямо красным и написано.
Они Вас там встретят, как родного, будете купаться в почете и уважении.
А на этом форуме шарлатанов и юродивых обижают.
Наука - сами понимаете, да еще и Жизнь. :D

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Он заражал мышей раком, вводя им фильтрат из раковой опухоли, получаемый так же, [B]как фильтруют вирусы[/B]. В этом фильтрате вообще не было каких-либо раковых клеток, а мыши заражались раком. [/QUOTE]
[B]Вирусы[/B] он и фильтровал.
С далекого 1937 года прошло достаточно времени, и с тех пор была достоверно установлена вирусная этиология некоторых опухолей. К ранее уже упомянутой мышиной саркоме Рауса можно добавить рак молочной железы мышей, который вызывается именно вирусом.

Следует отметить, что в те годы вирусология еще находилась в младенчестве во всем мире, а уж под Сталиным развиваться ей было непросто.
Я это к чему? Некоторые вирусы образуют в цитоплазме пораженых клеток скопления, хорошо различимые под обычным оптическим микроскопом. К примеру "тельца Бабеша-Негри" в нейронах являются патогномоничным признаком бешенства.
Вот такие образования и видел Невядомский. Видел, но не знал, [B]что[/B] это такое. А дальше - теория основанная на ложно интерпретированном опыте тоже оказалась ложной.