А я не люблю молоко с пенками.
Ну и что?
Ну и что?
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.07.2015 11:07:59
[QUOTE]ecoil пишет:
Увы..[/QUOTE] Увы. Создатель говновозного самолёта мечты ленив и нелюбопытен. Кликни по картинке, мыслитель! :D <a href="http://jpegshare.net/" target="_blank" title="JpegShare.net - бесплатный хостинг картинок"><img src="http://jpegshare.net/images/5f/8d/5f8d69869a736bb692b640cd27b30c1f.jpg"/></a>
Изменено:
Sapiens - 02.07.2015 11:13:59
|
|
|
|
|
01.07.2015 20:48:42
Дело в том, что определить на глаз границу опухоли не всегда возможно.
Многие доброкачественные имеют четко выраженную капсулу - тут без проблем. А вот у кожных опухолей, особенно плоских, такой капсулы нет. Если разрез пройдет по опухоли, из остатков вырастет новая. И поди знай: добрая или злая. Поэтому удаляют почти всегда с запасом. Есть на каждый случай методические указания. А лаборатории прицельно смотрят край удаленной ткани: какие там клетки. Совсем не редко приходится повторно оперировать, убирать недоделки. Вот в этом опасность йода, ляписа, кислот, ниток и прочих "щадящих методов". Нет никакой гарантии полного удаления. Интересно, по картинке, что я тут вставил, наш "гений" допрёт, как это делается? Уж проще только слюнями прилепить. ;) |
|
|
|
|
01.07.2015 20:14:05
Вы же юрист. Можете грамотно пожаловаться.
Все удаленные ткани подлежат гистологическому исследованию. Если этого не сделано, где гарантия что было удалено именно доброкачественное образование, а не злокачественное? Что удаление было заведомо за пределами опухолевой ткани? В рекламе была заявлена безболезненность процедуры - заведомая ложь. Вам же сделали местную анестезию, хотя и коряво. Хоть спросили, нет ли у Вас аллергии на местные анестетики? Если не спросили - это нарушение. От аллергии бывают серьёзные неприятности, можно и помереть. В рекламе заявлено быстрое заживление и отсутствие косметического дефекта - на деле результаты противоположные. Однако, даже в этом случае прогноз при лазерном или диатермическом выжигании, или криодеструкции лучше, чем при "лечении" йодом. Некоторые доброкачественные кожные образования малигнизируются (становятся злокачественными) при длительном раздражении. Если Вам попался недобросовестный или неумелый врач, это вовсе не отменяет разницу в подходе к проблеме со стороны научной и народной медицины. |
|
|
|
|
01.07.2015 19:25:34
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Мне, например, очень помогло однажды средство от родинки. Это когда большая родинка вдруг появилась и растет ужасающими темпами.[/QUOTE] [QUOTE]M.Reynolds пишет: А другую родинку я не стал удалять, думал по очереди, чтобы не страдать вдвойне. Знакомая моя говорит - попробуй йод. Мазал неделю, 5 раз в день. Отвалилась нафиг))[/QUOTE] Очень может быть, что в первом случае Вам спасли жизнь, а во втором - поставили её под угрозу. И не исключено, что угроза это до сих пор действительна. В первом случае врач прямо так сразу схватился за лазер и стал выжигать? Или было предварительное исследование? |
|
|
|
|
01.07.2015 15:54:11
Фантазер, однако.
<a href="http://jpegshare.net/" target="_blank" title="JpegShare.net - бесплатный хостинг картинок"><img src="http://jpegshare.net/images/52/a2/52a20b7fedca0eb5f167b2676fdf5567.jpg"/></a>
Изменено:
Sapiens - 01.07.2015 16:25:28
|
|
|
|
|
28.06.2015 07:31:20
Это уже опасное оружие - против самой станции.
" с помощью этих экспериментов будет возможность уменьшить спрос к подготовке космонавтов и можно уменьшить их продуктивность на самой станции." Какой кретин это писал и какой недоумок читал перед публикацией? |
|
|
|
