[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
на вопросе о лечении рака сифилисом. Почему-то Sapiens никак не отреагировал в то время. [/QUOTE]
[B]Потому что это глупость[/B].
Я работаю в одной из ведущих клинических больниц Израиля и проконсультировался c онкологами. Реакция была однозначной:
- Ма, ата иштагата, мискен? (Ты что, спятил, бедняга?)

[B]Еще один характерный трюк сочинителей страшилок и рекламщиков собственных панацей[/B]:
сравнение показателей начала и конца ХХ века.
Пользовался большой популярностью у партийных пропагандистов, сравнивавших уровень благосостояния в 1913 и, скажем, в 1980 году.
Особенно ярко светит на примере компьютеризации средних школ.
В 1913 году в российских средних школах не было ни одного персонального компьютера, а сейчас в среднем 17 компьютеров на тысячу учащихся. Налицо рост в миллионы раз! Ура, товарищи!

Шутки - шутками, но какое это имеет отношение к онкологии?
Самое прямое.
Если в наше время ( [U]и только в достаточно развитых странах Европы и Северной Америки [/U]) большинство людей покидает этот мир с точно установленой причиной смерти, то в начале ХХ века дело обстояло с точностью до наоборот: большинство людей умирало, даже не успев повидаться с врачом, а патолого-анатомическое исследование, не говоря уже о прижизненной гистологической диагностике, было великой редкостью.

Все смертельные заболевания легких (за редким исключением) сходили за туберкулез;
все смерти от кишечной непроходимости - за "заворот кишок";
отличать рубцовый стеноз привратника от ракового не было никакой возможности;
так же как невозможно было отличить смертельный в то время перелом шейки бедра чисто механической природы, от такового же - метастатической.

Так что Вы, господа, сравниваете?
И какую ценность имеют все эти фигли-мигли со статистиками и Эрлихами с Флемингами?

И если уж Вам, господин Плюснев, так нравится первобытная медицина, так почему бы Вам, при Вашей с Черешневым ненависти к антибиотикам,  не возродить старинный (и действительно - эффективный!) [B]способ лечения сифилиса - малярией?[/B]
Сифилитика заражали малярией. Он переносил несколько атак, а потом его без особых проблем излечивали от малярии старым-добрым Хинином.
Страдалец избавлялся и от сифилиса, и от малярии.
Стоящее дело, господа, беритесь!

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
До 1935 года применение вакцины Колли при лечении рака позволило спасти в разных странах более 30 тыс. человек. [/QUOTE]

Речь шла не о взято с потолка "Красного уголка" цифре якобы спасенных, а совсем о другом.
//[B]Цитата
Василий Плюснин пишет:[/B]
Замечу, в старину вряд ли существовали способы ранней диагностики рака, вообще никакой диагностики не было. Даже сейчас это проблема. Поймать рак 1-2 стадии предки не могли, так как размеры опухоли при этих стадиях несколько миллиметров. Значит, приходилось лечить рожей рак 3-4 стадии.  

[B]Цитата
Василий Плюснин пишет[/B]:
в 1893 году американский онколог Вильямс Колли начал применять свою вакцину от рака, созданную на основе возбудителя рожи - стрептококка. До 1917 года он вылечил 1000 человек, имевших рак терминальной стадии. Умерло всего 6 человек, да и те, скорее всего, померли от незнания дозировок на первом этапе. Колли не имел права лечить больных с 1-2 стадией рака.  

Сделайте отдолжение, господин Плюснин, не притворяйтесь глупой девочкой.

Вы написали нелепость: сначала заявили, что в конце 19 начале 20 века не было методов ранней диагностики и никто ранних форм не видел ( истина, как бог свят!), а потом тут же, парой строк ниже, говорите о том, что бедному чудотворцу запрещали лечить то, чего по Вашим же словам, просто не было!

А когда Вас ткнули в Вашу же белиберду, запели о тысячах спасенных.
При чем тут горсовет до бабкиных мозолей?!

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
У онкологической больной Г. 1910 г. рождения, перенесшей ампутацию грудной железы по поводу злокачественной опухоли, через 3 месяца после оперативного вмешательства появился быстро растущий подмышечный лимфоузел. Лучевая терапия не привела к регрессии метастаза. Больная обратилась за советом и помощью. При обследовании в подмыщечной впадине обнаружилась крупная плотная безболезненная опухоль. После двух внутрикожных прививок, отмеченных кратковременным повышением температуры тела до 37,2 градуса и эритемой 3-5 см на руке, лимфоузел уменьшился в размераж и потерял тургор (твердость и плотность). [/QUOTE]
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Ну, а «современная диагностика и лечение», скажите, где она есть? [/QUOTE]

Вот именно! Где она, гистологическая верификация метастаза в подмышечной области?
Это мог быть воспалительный инфильтрат - проявленние нормальной физиологической гиперплазии региональных лимфоузлов в ответ на банальную послеоперационную инфекцию.
Судя по всему, биопсию инфильтрата не делали. Типично для СНГойской медицины.
Ну, а вылечить воспаление...

Подолью воду на Вашу с Черешневым мельницу. Вот мое собственное наблюдение, относящееся к периоду не позднее 1989 года и не ранее 1980.
Больная пожилого возраста поступила на операцию по поводу нарастающих явлений толстокишечной непроходимости.
При лапаротомии обнаружена опухоль восходящего отдела толстой кишки, явно инфильтрирующая все слои кишечной стеннки, и практически облитерирующая (перекрывающая) её просвет.
Отмечаются пакеты резко увеличенных лимфоузлов в области корня брыжейки, а также по всему забрюшинному пространству.
С целью предовращения полной толстокишечной непроходимости произведена паллиативная операция - правая гемиколэктомия ( удаление правой половины толстой кишки).
Через две недели больная выписана в удовлетворительном состоянии.
Дополнительного лечения не проводилось.
Насколько стало известно, [U]больная самостоятельно продолжала лечиться народными методами.[/U]

Я случайно встретил эту женщину на "толкучке" в 1991 году, где она торговала ковриками собственного изготовления ( она меня узнала). Вид у неё был вполне здоровый.