[B]Еще один характерный трюк сочинителей страшилок и рекламщиков собственных панацей[/B]:
сравнение показателей начала и конца ХХ века.
Пользовался большой популярностью у партийных пропагандистов, сравнивавших уровень благосостояния в 1913 и, скажем, в 1980 году.
Особенно ярко светит на примере компьютеризации средних школ.
В 1913 году в российских средних школах не было ни одного персонального компьютера, а сейчас в среднем 17 компьютеров на тысячу учащихся. Налицо рост в миллионы раз! Ура, товарищи!
Шутки - шутками, но какое это имеет отношение к онкологии?
Самое прямое.
Если в наше время ( [U]и только в достаточно развитых странах Европы и Северной Америки [/U]) большинство людей покидает этот мир с точно установленой причиной смерти, то в начале ХХ века дело обстояло с точностью до наоборот: большинство людей умирало, даже не успев повидаться с врачом, а патолого-анатомическое исследование, не говоря уже о прижизненной гистологической диагностике, было великой редкостью.
Все смертельные заболевания легких (за редким исключением) сходили за туберкулез;
все смерти от кишечной непроходимости - за "заворот кишок";
отличать рубцовый стеноз привратника от ракового не было никакой возможности;
так же как невозможно было отличить смертельный в то время перелом шейки бедра чисто механической природы, от такового же - метастатической.
Так что Вы, господа, сравниваете?
И какую ценность имеют все эти фигли-мигли со статистиками и Эрлихами с Флемингами?
И если уж Вам, господин Плюснев, так нравится первобытная медицина, так почему бы Вам, при Вашей с Черешневым ненависти к антибиотикам, не возродить старинный (и действительно - эффективный!) [B]способ лечения сифилиса - малярией?[/B]
Сифилитика заражали малярией. Он переносил несколько атак, а потом его без особых проблем излечивали от малярии старым-добрым Хинином.
Страдалец избавлялся и от сифилиса, и от малярии.
Стоящее дело, господа, беритесь!
сравнение показателей начала и конца ХХ века.
Пользовался большой популярностью у партийных пропагандистов, сравнивавших уровень благосостояния в 1913 и, скажем, в 1980 году.
Особенно ярко светит на примере компьютеризации средних школ.
В 1913 году в российских средних школах не было ни одного персонального компьютера, а сейчас в среднем 17 компьютеров на тысячу учащихся. Налицо рост в миллионы раз! Ура, товарищи!
Шутки - шутками, но какое это имеет отношение к онкологии?
Самое прямое.
Если в наше время ( [U]и только в достаточно развитых странах Европы и Северной Америки [/U]) большинство людей покидает этот мир с точно установленой причиной смерти, то в начале ХХ века дело обстояло с точностью до наоборот: большинство людей умирало, даже не успев повидаться с врачом, а патолого-анатомическое исследование, не говоря уже о прижизненной гистологической диагностике, было великой редкостью.
Все смертельные заболевания легких (за редким исключением) сходили за туберкулез;
все смерти от кишечной непроходимости - за "заворот кишок";
отличать рубцовый стеноз привратника от ракового не было никакой возможности;
так же как невозможно было отличить смертельный в то время перелом шейки бедра чисто механической природы, от такового же - метастатической.
Так что Вы, господа, сравниваете?
И какую ценность имеют все эти фигли-мигли со статистиками и Эрлихами с Флемингами?
И если уж Вам, господин Плюснев, так нравится первобытная медицина, так почему бы Вам, при Вашей с Черешневым ненависти к антибиотикам, не возродить старинный (и действительно - эффективный!) [B]способ лечения сифилиса - малярией?[/B]
Сифилитика заражали малярией. Он переносил несколько атак, а потом его без особых проблем излечивали от малярии старым-добрым Хинином.
Страдалец избавлялся и от сифилиса, и от малярии.
Стоящее дело, господа, беритесь!
