[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
В этом его посте приведены поразительно высокие цифры излечения меланомы - можно ли его цифрам верить? [/QUOTE][QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Как видим, в общероссийском масштабе цифры не радуют. Видимо, Sapiens привел данные из гораздо более мелкого масштаба - какой-нибудь лаборатории. [/QUOTE]

Можно верить. Россия с её убогим здравоохранением - это еще не весь мир.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
То есть лазерные медики здесь поставлены в одну шеренгу с астрологами и Президенту указано куда их гнать.[/QUOTE]
Неужели правда?
Только непохоже, чтобы Президент выполнил рекомендацию. :(

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Порой очень занятно читать журнал «Вестник РАН». В № 1 за 2004 год можно прочитать очередную страшилку Круглякова под названием «Чем угрожает обществу лженаука?». А в № 2 есть статья академика В.В.Осико, член-корров В.И.Конова и И.А.Щербакова «Фундаментальные достижения оптики и лазерной физики для медицины». Они пишут: «За последние 40 лет лазерные приборы и методики проникли практически во все разделы медицины. Особенно успешно используются лазеры в хирургии, терапии и в диагностике заболеваний[/QUOTE]

А вот это по-настоящему интересно и требует объяснений.

Дело в том, что лазерная техника действительно весьма эффективно применяется в медицине и стоит весьма недешево.
Это в тех случаях, когда речь идет о лазерных скальпелях, аппаратах для косметической медицины (эпиляция, устранение кондиллом и т.п.), в глазной и эндоскопической хирургии, в том числе и для эндоваскулярных манипуляций в ангио-хирургии - там где используется энергия сфокусированного излучения для рассечения, коагугуляции тканей или даже испарении злокачественных новообразований.
Аппараты эти весьма дороги, опасны в неумелых руках, и часто приводятся в рабочее состояние ключом (вроде автомобильного), который хранится только у компетентного медицинского работника.

Когда же переходят в область терапии и особенно к приборам для домашнего пользования - ситуаци диаметрально противоположная.
Эти приборы предназначены для домашнего использования, следовательно недороги и доступны любой семье, как говорит реклама.
Там используется расфокусированный луч чрезвычайно малой мощностиЮ порядка микроватт. Такое облучение не вредит - (Создатели этих чудес себе не враги - не приведи, господи, ослепнет кто... Это ж кранты доходам!) - но и не помогает.
А миллионы вылеченных - это правда святая! Эффект плацебо еще никто не отменял.

[QUOTE]mark пишет:
Sapiens, осторожнее, Плюснин может увидеть в вашей характеристике «крупнейшего учено современности» («киевский шизофреник») некую непочтительность…[/QUOTE]
Ну и что?
Господин Плюснев поставил сам себя в крайне забавную позицию, взявшись рекламировать чудо-целителя, который на пкрвой же странице своего сайта рассказывает о своих 600 изобретениях, медали "Изобретатель года СССР" и многолетнем пребывании в психиатрической больнице с вышеуказаным диангозом. :D
См. "Пересадка глаза". Я туда скопировал кое-что с сайта этого бедолаги.

[QUOTE]Waheed пишет:
Сапиенсу. Любезный Вы наш! Когда жде Вы научетесь, уважать апонента?[/QUOTE]
Когдв Вы без кошмарных грамматических ошибок объясните мне смысл белорусской поговорки:
- Хай й мои штаны у жлукти!