Довольно частое явление. Например, простая родинка - "невус" - часто превращается в грозную меланому.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.08.2007 00:54:10
[QUOTE]Алина пишет:
Разъясните термины, если не лень. [/QUOTE] Попробую. Все новообразования типа "плюс-ткань" имеют названия с окончанием ...[B]ома[/B] Корнем является название ткани, из которой ообразовалась опухоль (или псевдоопухоль): Эпителиома - опухоль их эпителия; фиброма - из фиброзных клеток; липома - из жировой ткани; лимфома - из лимфоидной ткани; саркома (от греч. "саркос" - мясо) - из мышечной. [B]Доброкачественные[/B] опухоли - липомы, фибромы, невриномы, миомы и пр. имеют гистологическое строение мало отличающееся от исходной ткани, они окружены капсулой и в процессе роста не прорастают, а раздвигают окружающие ткани, не метастазируют. [B]Злокачественные[/B]: образованы из менее дифференцированных клеток, структура отличается от ткани, из которой они растут. Чем менее дифференцированы клетки, тем "злее" опухоль. В процессе роста злокачественные опухоли ппрорастают соседние ткани и органы и метастазируют. [B]Метастаз[/B] дочерняя злокачественная опухоль из клеток, оторвавшихся от первичного новообразования, с током крови (гематогенные) или лимфы (лимфогенные)занесенных в другие части тела. Источником опухолей (и злых, и добрых) может быть любая ткань. Строго говоря, РАК - это злокачественная эпителиома. Саркома - злокачественная миома. Рака мозга не бывает. Там нет эпителия. Там - астроцитомы, глиомы, невриномы... Для далекого от медицины обывателя любая злокачественная опухоль - рак. |
|
|
17.07.2007 20:00:46
[QUOTE]Татьяна пишет:
Факт, что рост опухолей в человеческом организме начинаетс после 20-25 уже давно известен. [/QUOTE] Существуют опухолевые заболевания и у детей. Только там чаще не рак, а лимфомы, саркомы и малигнизированные тератомы. Хрен редьки не слаще. :( [QUOTE]Владимир пишет: Весь мир состоит из вирусов, вполне может быть что в них и кроется первопричина многих болезней. [/QUOTE] Вирусная природа некоторых опухолей доказана достаточно давно. Тем не менее в генезисе онкозаболеваний не меньшее значение имеют и небиологические канцерогены: радиация, химические агенты... И еще один важный момент: следует различать канцерогенез и онкогенез, то-есть превращение нормальной клетки в опухолевую и развитие онкологического заболевания. Второе не обязтельно следует за первым. Атипичные клетки появляются в органиме постоянно и немедленно истребляются иммунной системой. Развитие саркомы Капоши на фоне СПИДа хорошо иллюстрирует это положение. |
|
|
08.06.2007 20:57:02
[QUOTE]Сергей Корпусенко пишет:
то даю пару ссылок: [/QUOTE] Прочитал с интересом :idea: Похоже, такой путь трансплантации может быть перспективным для коррекции эндокринных нарушений. Однако это и вышеизложенные идеи ведут в тупик (по моему мнению, разумеется). Если речь идет не о пересадке тканей, а полноценных органов или частей тела, то мы встречаемся с двумя хорошо известными препятствиями: иммунной проблемой, и проблемой дефицита доноров. У нас в больнице совсем недавно в соседних операционных шли параллельно две операции: кесарево сечение и разборка на трансплананты пациента со смертью мозга. Символично :| Более перспективным представляется выращивание новых органов из стволовых клеток самого больного. (И банк стволовых клеток из пуповинной крови). Насколько далеко в будущее уходит решение этой задачи, сказать трудно - наш мир так динамичен! А как временное решение Ваша идея хороша, истинно хороша :!: |
|
|
09.06.2007 19:44:12
[QUOTE]Дмитрий Балашов пишет:
во много раз безнадёжнее, чем, например, имея реально ограниченные производственно-перерабатывающие мощности, пытаться улучшать или (тем более) сотворять новую технику лишь путём дрипинга, [/QUOTE] Я полный профан в современной технике (в плане ее устройства и тем паче конструирования)- жалкий юзер; но заметил странную закономерность: чем сложнее система, тем легче её улучшить случайным воздействием. :idea: Скажем, если барахлит мотор в машине, бесполезно его бить. А вот телевизор ударом кулака моментально оптимизируется. Вы потратите уйму времени и сил, пытаясь разместить в коробке максимальное количество этих Ваших обойных гвоздей, укладывая их по одному, обдуманно и целесообразно. :| Ту же задачу Вы решаете за пару секунд без малейшего напряжения, насыпав их в коробку случайным образом, а потом хорошенько её встряхнув. А если еще стукнуть донышком о стол? :!: В переполненом автобусе самые разумные увещевания разумного водителя, обращенные к разумным пассажирам не оказывают ни малейшего положительного воздействия. Но стоит тому же водителю резко тормознуть, и так сразу просторно становится в салоне :o При фибрилляции миокарда, когда синоатриальный узел утрачивает всякую власть над сердцем, и каждое мышечное волокно трепыхается в своем ритме, единственное спасение удар (кулаком по грудине) - механический или разряд дефибриллятора - электрический. Сокращения мигом упорядочиваются. Как-раз этой ночью такое было... Не придавайте особого значения этим размышлениям дилетанта, понятия не имеющего, что такое этот самый [B]дрипинг[/B] :) |
|
|
09.06.2007 15:18:52
Знаете, где-то читал, что информационная насыщенность поэтического текста мо много раз превосходит оную аналогичного, но прозаического.
Я это к чему? У любимого мною Валерия Брюсова есть стихотворение "Мир электрона". Всегда вспоминаю последние строки оттуда,когда обсуждаются темы, подобные этой. "А в миг, когда из разрушенья, Творятся токи новых сил, Кричат в восторге самомненья, Что Бог свой светоч погасил". :!: |
|
|